Китай
- Автор темы акулыч
- Дата начала
Возможно. Но то что я видел в этих городах потрясает. Особенно если сравнить с ЛИИ, НИИ ВВС или Миговской станцией в Луховицах.РС-24 написал(а):
Про "пятерку" молчат как партизаны. Есть цеха куда нас не пускали так что все может быть. Зато удалось попробовать в воздухе J-10. Впечатляет.РС-24 написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
В каком смысле?Atass написал(а):
В качестве фабрики копированных образцов вооружения и широпотреба? Источник в "Алмаз-Антей" рассказывал, как Китайцы скопировали С-300. Максимальная дальность обнаружения и поражения равна 60кмAlex_Alex написал(а):
И они это пытаются продавать под видом HQ-12 Да не построит Китай свою пятерку, по крайней мере сейчас. В крайнем случае-скопирует ПАК ФА,или F-22/35.Alex_Alex написал(а):
Как оцените БРЭО данного крафта?И какой будет исход при столкновении данного самолета с Миг-29 или Су-27 ВВС России?Alex_Alex написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Каким образом?Alex_Alex написал(а):
После осмотра Шеньянской авиастроительной корпорации я бы так уверенно заявлять не стал.РС-24 написал(а):
БРЭО отличнейшее. Очень понравился нашлемный комплекс. Очень такой хочу у нас. Исход столкновения - не готов ответить.РС-24 написал(а):
Очень просто. ДВ обезлюдеет а китайцы тихо заселят освободившиеся земли.РС-24 написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Почему нет смысла? Смысл есть. Китайцы идут своим путем. J-10 я как раз с китайским двигателем пробовал. Очень хорошая цифровая система управления. Приемистость хорошая. Ресурсы пока оставляют желать.Atass написал(а):
А мне СУВ попробовать толком не удалось. Могу только сказать что китайцы сейчас вместе с израильтянами делают новую РЛС. С 2010 она должна будет пойти на серийные самолеты. И скорее всего с 2010 у них пойдет в серию вариант J-10 "стелс". Они его показали.РС-24 написал(а):Радует хоть, что не однозначно в пользу "китайца" высказалисьAlex_Alex написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
На войну? Воевать никто не собирается. Зачем? Они и так получают практически все что требуют.РС-24 написал(а):
То что им нужно они получают. Зачем им воевать? У них Тайвань, Гималаи, Индия. Россия у них надежный тыл и источник ценных ресурсов.
Что и следовало доказать.Китаю не нужна война.Они планируют на десятилетия,а то и больше.И рассчитывают на естественный ход вещей.Зачем воевать сегодня,если завтра ЭТО тебе достанется абсолютно даром.ИМХО,Китай страна не воинственная,но своего не упустит.Если не хотим потерять Дальний Восток-надо развивать его,заселять,,всеми силами показывать ,что это-Россия,и мы её никому отдавать не собираемся.Не пойдёт Китай на войну ради этого.Не его это стиль.ИМХО,конечно.Alex_Alex написал(а):
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
На основании исторических аналогий, оценок технологических возможностей и потенциала я бы не стал так уверенно заявлять что Китай быстро догонит в этой области РФ, Евросоюз и тем более США.Alex_Alex написал(а):
Если взять их авиастроение - это практически (на 99%) так или иначе копии советской авиатехники образца 60-х-80-х годов. Это факт. Единственный якобы разработанный с нуля китайский дракон J-10 на самом деле имеет явные признаки F-16, Lavi, а также советской школы в виде МиГ-21/МиГ-23.
Все их двигатели (все без исключения) копии советских РД. В том числе и якобы собственный китайский, который установили на J-10 (по умолчанию (от рождения) стоял Ал-31Ф, сейчас бледная копия этого довольно устаревшего двигателя). Они недавно презентовали этот движок (в этом году), как пример создания первого отечественного реактивного двигателя. http://www.airwar.ru/enc/fighter/j10.html
Т.е. проходит путь СССР частично в 40-х 50-хх годах (а СССР был в то время куда мощнее, но смог приблизиться к ТТХ авиации США примерно в 70-х начале 80-х гг).
Ничего своего прорывного или находящегося на уровня современных образцов л/а Европы, США и РФ они создать на текущий момент не в состоянии. Базы, извините, нет.
Лет через 10-20 мы увидим действительно китайские разработки. Тогда и сравним.
Очень интересные выводы. Как даже пилот-профессионал может оценить БРЭО просто сев кабину? Без детального ознакомления с ТТХ, без учебно-боевых полетов с захватом целей, сопровождением, постановкой помех и т.п.Alex_Alex написал(а):
То есть вы хотите сказать что вам понравилась внешняя сторона электроники в кабине? Жаль, что вы не летали в МиГ-35, Су-35 - интересно бы сравнить.
Еще вопрос, возможно тупой, но все же.Alex_Alex написал(а):
Как без даже краткого учебно-ознакомительного курса можно сесть в первый раз в кабину абсолютно незнакомого самолета с надписями на всех приборах иероглифами, поднять самолет, понять и оценить "крутость" его БРЭО и летные качества? Или летали в спарке J-10B?
Но и тогда остаются много моментов, вызывающих сомнения.