Почему не любят США и их солдат?
- Автор темы СhaosAA
- Дата начала
- Статус
Daywalker, так чем от ваших тюрем отличается?Daywalker написал(а):
Для подавления охрана был применен слезоточивый газ. Среди сотрудников тюрьмы пострадавших нет.
http://www.polit.ru/news/2006/02/05/bunt.html
Для прекращения беспорядков собственных сил охране тюрьмы не хватило, и пришлось вызвать на подмогу офицеров из ближайшего полицейского участка, сообщает Associated Press.
http://www.kalitva.ru/2007/09/16/bunt-z ... skojj.html
Продолжавшийся чуть более двух часов бунт в мужской тюрьме штата Индиана подавлен силами спецназа.
http://news.gde.ru/crime/V-amerikanskoi ... vlen-bunt/
ВойнаDaywalker написал(а):
разве ваш президент не победил Ирак в мае 2003 :think: Если война, то почему к ним не относятся как к военнопленным?
Много "почему", а ответов нет, только блеянье Бушонка, что при содержании заключенных можно и нужно проводить без соблюдения действующих законов.
Ваш Бушонок наплевал на главный принцип Закона
Презумпция виновности
Ни один из задержанных в Гуантанамо не был осуждён за какое-либо уголовное преступление. Несколько сотен человек освободили из-под стражи, так и не предъявив обвинений и не выплатив компенсации за годы незаконного лишения свободы в лагере Гуантанамо-Бэй.
Вместо этого власти США классифицируют задержанных как «лиц, воевавших на стороне противника», «террористов» и «худших из худших», попирая их право на презумпцию невиновности и пытаясь в нарушение существующих норм оправдать лишение их почти всех основных прав человека.
Ни один из узников базы Гуантанамо не был признан военнопленным и не предстал перед «компетентным трибуналом» для определения своего статуса, как того требуют соответствующие нормы международного права. Правительство США отказывается прояснить правовой статус задержанных.
http://www.amnesty.org.ru/pages/guantanamo
Желаете доказать вину ЧЕЛОВЕКА - доказывайте, но ваши желания и подозрения не дают вам права обращаться с ним как с ЖИВОТНЫМ.
Двадцать девятого июня 2006 года Верховный суд США постановил, что Президент Буш превысил свои полномочия, поручив разбирательства военным комиссиям, а также признал, что их учреждение идёт вразрез с положениями законодательства США и Женевских конвенций.
В своём решении суд исходил из обстоятельств дела Салима Ахмеда Хамдана, 36-летнего гражданина Йемена, который четыре года провёл в изоляторе под контролем США.
... 29-го сентября 2006 года Конгресс США поддержал практику нарушений прав человека, приняв новый Закон «О военных комиссиях» для проведения разбирательств в отношении иностранных граждан, удерживаемых в лагере Гуантанамо.
Ваша страна превыше норм международного права и кто в такой чуше убедил Бушонка?
Он и конгресмены нарушившие международное право теоретически уже имеют все шансы разделить участь Саддама... от теории до практики не так далеко... :study:
Redav написал(а):
Если во имя торжества демократии - то можно .
Напомню , что США - единственная по-настоящему демократическая страна , и , естественно , только США могут определять : где в мире демократия , а где нет . С соответствующими последствиями для этих стран
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
anderman написал(а):
Не знаю , как сейчас , но раньше под "средне-специальным" подразумевалось ПТУ
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.435
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Ну дык, питерский... Там такая культура...ник69 написал(а):Напрасно вы это , ей богу, тут многие, когда бьют по клавишам в порыве эмоций, бывает ошибаются( я к примеру про запятые забываюhronos87 написал(а):
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Redav
Не занимайтесь дешёвой пропагандой
Добавлено спустя 31 минуту 10 секунд:
Террористов нужно УНИЧТОЖАТЬ без всяких сомнений, без всяких прав и т.д. Потому что это террористы. Потому что они пользуются визгом всякой либерастической п..дарасни из ООН и др. Потому что по другому с этим врагом бороться бессмысленно. Нужно действовать РЕШИТЕЛЬНО, БЫСТРО и ЭФФЕКТИВНО. Потому что если либерасты будут мешать спецслужбам, то стране придет конец, будут теракты ежедневно. Посмотрите на Израиль либерасты во власти кричат "бедные арабы". А эти "бедные арабы" уничтожают еврейских детей. Помните теракт в израильской религиозной школе? Хоть одна либерастическая м..зь из ООН осудила этот теракт? НЕТ!!!!!!!! ОНИ осудили ИЗРАИЛЬ за "бедных арабов". А в это время на улице Сирии, Палестины шел настоящий праздник. Вот так уничтожают государство! Поэтому я полностью поддерживаю США в борьбе с террористами и хочу чтобы мы брали с них пример. Нужно быть ДЕМОКРАТОМ, ВОЕННЫМ ДЕМОКРАТОМ. А НЕ ЛИБЕРАСТОМ.
P.S. сорри за лексику (наболело).
Вот так уничтожают государство:
http://balancer.ru/society/2008/03/t605 ... eligi.html
Не занимайтесь дешёвой пропагандой
Добавлено спустя 31 минуту 10 секунд:
Террористов нужно УНИЧТОЖАТЬ без всяких сомнений, без всяких прав и т.д. Потому что это террористы. Потому что они пользуются визгом всякой либерастической п..дарасни из ООН и др. Потому что по другому с этим врагом бороться бессмысленно. Нужно действовать РЕШИТЕЛЬНО, БЫСТРО и ЭФФЕКТИВНО. Потому что если либерасты будут мешать спецслужбам, то стране придет конец, будут теракты ежедневно. Посмотрите на Израиль либерасты во власти кричат "бедные арабы". А эти "бедные арабы" уничтожают еврейских детей. Помните теракт в израильской религиозной школе? Хоть одна либерастическая м..зь из ООН осудила этот теракт? НЕТ!!!!!!!! ОНИ осудили ИЗРАИЛЬ за "бедных арабов". А в это время на улице Сирии, Палестины шел настоящий праздник. Вот так уничтожают государство! Поэтому я полностью поддерживаю США в борьбе с террористами и хочу чтобы мы брали с них пример. Нужно быть ДЕМОКРАТОМ, ВОЕННЫМ ДЕМОКРАТОМ. А НЕ ЛИБЕРАСТОМ.
P.S. сорри за лексику (наболело).
Вот так уничтожают государство:
http://balancer.ru/society/2008/03/t605 ... eligi.html
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
Контрольно-карательная система. Это краеугольный камень Военной Демократии.студент написал(а):
Ламер написал(а):
это как? каждому НЕ гражданину США - чип с данными в ..опу, татуировка в виде штрих-кода на затылке? все, кто чипа не имеет - в фильтрационные лагеря или расстрел на месте? это чтоль военная демократия? а США сейчас что, самая военно-демократическая страна в мире?Ламер, не занимайтесь дешевой отмазкой амеров...Ламер написал(а):
рыдаю и плачу... от смеха.Ламер написал(а):
Значит когда Россия мочила террористов в Чечне это было нехорошо. Это было мерзко, когда их задерживали, предьявляли обвинения, судили и садили в тюрьму по приговору СУДА.
Теперь амеры демонстрируют миру, как умеют действовать они. Хватают по подозрению, запихивают в СЕКРЕТНЫЕ ТЮРЬМЫ ЦРУ на территории государств в Европе. Содержат на базе в Гуантанамо, издеваются, применяют ПЫТКИ... но потом выясняется, что человек не терорист и НЕ совершал ни какого преступления...
Ламер не желаете посидеть в таком заведении? Почему нет? Какая нафиг доказательная база... вы же террорист... разве мало моего мнения? Ах да Redav не сотрудник ЦРУ, а так бы оформил бумажку, захватили бы вас НА ТЕРРИТОРИИ ИТАЛИИ ИЛИ ЕЩЕ ГДЕ В ЕВРОПЕ и сидите пока не докажите, что вы белый и пушистый...
Военная демократия
это что за фигня? А какже дерьмократические устои и прочая лабудень которой амеры потчевали весь мир, но коснулось дело их и вся трепотятня оборачивается БЕСПРЕДЕЛОМ которого ни от одной страны мира давно уже не было. :study: И не надо притягивать сюда за уши Израиль, там другой комплекс проблем... Мы пока говорим за амерскую дерьмократию превращающуюся в обыкновенный фашизм из-за него и не любят амерских солдат.
Ламер написал(а):
+100 Абсолютно согласен!
Но есть маленькое НО. Кого, как, где и при каких обстоятельствах.
Ламер написал(а):
Итак, уничтожение террористов. Террористы бывают разные.
1.Совершающие теракт.
Таких уничтожают на месте в соответствии с законом. «...если ненасильственным способом предотвратить или пресечь проттвоправное деяние не представляется возможным..., ...если противоправное деяние угрожает жизни и здоровью граждан... и т.д. и т.п.», в общем -- «По террористам! Залпом! ОГОНЬ!»
2.Террористы, замышляющие (готовящие) теракт.
С этими сложнее. С одной стороны -- презумпцию невиновности никто не отменял, а с другой стороны -- что делать с лицом (мордой, мурлом), которое сидит и собирает взрывное устройство? Избирательно «По террористам...» Остальных -- в тюрьму по решению суда.
3.Агитаторы и финансисты. Самые вредные и опасные. Оружия в руки не берут.
С этими сложнее всего. С одной стороны давить их нужно как тараканов, а с другой -- они за пределами страны и в подавляющем большинстве ни в чём преступном не замечены. Таких нужно убирать либо чужими руками, либо так, чтобы на нас не пал даже намёк на подозрение.
4. Самая многочисленная категория -- сочуствующие. Из них зача
тую выходят терристы действующие.
С этими-то как быть? Мочить за то, что они, видя теракт, говорят «Молодцы!»? Мочить за мечту? Мочить за мысли? Наказывать за то, что человек возможно! совершит преступление?
Ламер, как вы это себе представляете?
И вот кстати! Ламер, призывающий мочить террористов всегда и везде, не подпадает ли он под некоторые статьи УК? Не нужно ли его «того», согласно его собственной теории?
- Статус