Производство военной техники в период глобальной войны

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
вот мы-захотим-все Ту-22,Миг-31 можем перебрасывать вкуда угодно по СВОЕЙ территории,которая хоть как то но прикрыта даже в мирноре время,не говоря зя предвоенное,,и никто нам не указ-наша земля,что хотим то и делаем
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Иванов
Что мы? По боевым самолётом у них кратное приемущество.


Насчёт танков.
Таки
1 Января 1990 года
Всего НАТО — 24 344 танка, 33 723 ББМ, 20 706 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 5 647 боевых самолётов, 1 605 ударных вертолётов.
Всего ОВД — 33 200 танков, 43 378 ББМ, 26 593 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 8 300 боевых самолётов, 1 511 ударных вертолётов.

1 января 2011 года
Всего НАТО (22 страны-члена ДОВСЕ) — 11 624 танка, 22 788 ББМ, 13 264 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 3 621 боевой самолёт, 1 085 ударных вертолётов.
Всего ОДКБ (Армения, Белоруссия, Россия) — 5 239 танков, 10 100 ББМ, 6 138 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 1 686 боевых самолётов, 402 ударных вертолёта.

Как бэ намекает.
Зачем им столько танков то?
А насчёт сокращения и наших танков вообще
http://ria.ru/analytics/20090702/176117149.html
В настоящее время российская армия действительно располагает примерно 22 тысячами танков – Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Большую часть этого парка составляют основные боевые танки (ОБТ) Т-72 (более 9 тысяч машин) и Т-80 (более 6500).
Однако, значительная часть этих машин – более 15 тысяч – находится на БХВТ – базах хранения вооружения и техники, таким образом, в строевых частях имеется немногим более 6 тысяч танков. При этом в частях и подразделениях постоянной готовности находятся, по разным оценкам, около 1-1,5 тысяч машин.
В течение ближайших десяти лет с переводом армии на бригадно-батальонную структуру, число танков в составе строевых частей должно сократиться до 2-2,3 тысяч ОБТ, при этом все эти части будут частями постоянной готовности (таким образом, число боеготовых машин даже возрастет). Помимо этого, еще несколько сотен машин будет находиться в составе учебных частей, и 3-4 тысячи танков – на складах, что в итоге даст общую численность танковых войск в 6-7 тысяч ОБТ.
Т.е в ближайшее время все наши танки включая, те ,что на складах будут составлять 6-7 тысяч.
У НАТО в Европе сейчас 11.673 тысячи танков. Зафиг им такое огромное преимущество?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Иванов
а на каких таких базах возле наших границ находятся их армады?и по каличеству не напомните?
Смотри ДОВСЕ, боевые самолёты.
Как пример.
Плюс никто не мешает перебросить.
Radiator
Смотрите темку нефть, сообщения Барбудоса.
И приведите пруф на 2$ в Аравии, мне встречались числа в 50 центов и ниже
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
MRJING написал(а):
Всего НАТО (22 страны-члена ДОВСЕ) — 11 624 танка,
какие 24 тысячи? у них ВСЕГО,развёрнуто и на складах а у нас более 20000.И не паникуйте,никто ЦБХТ не собирался сокращать их,а уж при Шойгу-тем более.Все крики про 2000 танков в армии РФ-это бред журналюг,которые не видели в живую больше 1 танка.И кстати,тема резерва танков,как и ВВС-секретнее количества МБР
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Иванов
Ошибся и исправится уже успел до вашего поста.
Однако, значительная часть этих машин – более 15 тысяч – находится на БХВТ – базах хранения вооружения и техники, таким образом, в строевых частях имеется немногим более 6 тысяч танков. При этом в частях и подразделениях постоянной готовности находятся, по разным оценкам, около 1-1,5 тысяч машин.
Не говоря, что у нас ещё есть такой сосед как КНР, предлагает убрать все танки с его границы и отправить в Европу?
Однако количество МБР проверяется Американскими инспекторами напрямую.
Приезжают и осматривают, смотри СНВ-3
И по ДОВСЕ, приезжают и смотрят.
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
MRJING написал(а):
и отправить в Европу?
а что ,20 ТАНКОВЫХ АРМИЙ не хватит для Европы и Китая?напомнить про Маньчжурскую стратегическую и количество танков?Хинган забыли?да и не сунутся никуда КНР,с ними у нас как раз союз будет,и считают они нас не врагом-а "северным","старшим"братом.Они не забыли КТО ИХ ОСВОБОДИЛ от Японии,и они прекрасно помнят свои погибшие миллионы во время оккупации

Добавлено спустя 15 минут 29 секунд:

да,кстати,УВЗ,130 цех-гигант производства танков и лидер всей планеты по количеству выпуска,не напомните сколько и какие танки делает к примеру Англия?какие там гиганты?или они уже не могут сделать ни одного танка?а по мобилизации у нас готовы Кировский завод,ЧТЗ,Омский Трансмаш.Так что с этим я думаю всё в порядке,броблем больше с другим
 

Radiator

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
Россия
MRJING написал(а):
Radiator Смотрите темку нефть, сообщения Барбудоса. И приведите пруф на 2$ в Аравии, мне встречались числа в 50 центов и ниже
Честно говоря, лениво что-либо искать - пруфы могли бы и сами нарыть...
Даже если бы Вам встречались цифры в 50 центов (ниже они могут встречаться только в журналах типа "Барвинок" и "Мурзилка") - разница в 150 крат ну никак не получается.
Ладно... Запущу гуглю... Вот, например, из Форбса:
Last year oil minister Ali Al-Naimi told reporters that the average barrel of Saudi oil costs just $2 to produce. It sells for $ 130.
При этом, отмечу, разница в различных изданиях от 1$ и даже до 5-7$ (и такие оценки встречались).
Кстати, российская нефть по себестоимости не является самой дорогой - нефть, добываемая на морских платформах Норвегии и Великобритании подороже будет.
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
Иванов написал(а):
я испугался...,ну значит так.Сколько будет до баз ВМФ СФ идти СУпер ПУпер АУГ,или АУС США?Или они уже в Белом море дежурят?или всё таки находятся в Красном,средиземном,морях,в персидском заливе?а что у них с боекомплектами?не в ударном ли варианте они?или они будут лезть к нам как к папуасам?СКОЛЬКО реально они могут выделить против нас АУГ?не забываем что часть находится на ремонте,а с некоторых районов-лучше не выводить-дороже будет? не ужели за это время моб.коплекты ЗИПа С-300 не тронут и не успеют развернуть ...ят ЗРП?неужели не достанут из загашников С125?(особенно их модернизированные варианты Флаг РФ ),это еще есть С200-но договорились что ЯО не применяем....и САМОЕ главное-а куда они направят свои АУГ,и на какой дистанции они смогут начать вылеты,начать пуски?у нас завязаны глаза?наше руководство в запое что подпустит их до такой дистанции?для начала(НАШЕГО) угрожаемого периода хватит снятие со своих мест и 2 АУГ,не говоря уже о том чтоб они болтались рядом с Норвегией....
АУГ может ошиваться по близости под видом каких нибудь учений.
Первый обезоруживающий удар может быть нанесён АПЛ,B-2,разрабатываемой системой БГУ а уж затем подключатся АУГ.
Сколько времени по вашему понадобится что бы развернуть дополнительные дивизионы ПВО?
Иванов написал(а):
1.уменьшение потребления электроэнергии-всё что не связано с обороной будет минимум на остаточном снабжении.А это значит сотни млрд квт/ч не потребуется-не будет ни электроотопления на дачах,ни кондёров,ни фенов,и т.п. 2.ДЕпо еще загодя выводятся,а что нельзя вывести-прикрывается,разворачивают мобильные пункты ремонта,и уж тем более Диспетчерские Службы будут мобильными
Имелись ввиду подстанции которые непосредственно обеспечивают тягу электоровозов.Причем тут фены и кондиционеры?
Имел я дело и с ПЧ и ТЧ.Там и без войны то нынче дурдом полный.
Ребята если кто там работает не дадут соврать :-D
А про мобильные диспетчерские службы я честно говоря не слыхивал.
Иванов написал(а):
ну давайте сравним,типичный Обьект "С" и к примеру Бангор(2500СБЧ,в одном месте,укрытия рядом с друг другом).
А какой в этом смысл?
Речь идёт о том что бы в случае нападения по быстрому перенести важнейшие производства под землю.
Будет у нас такая возможность по вашему?
Про 20 танковых армий это вы мощно задвинули.
В какой срок вы планируете их развернуть?
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
Про 20 танковых армий это вы мощно задвинули.
В какой срок вы планируете их развернуть? это так,прикидка.Естественно разварачивать столько ТА не надо,4-6 ТА на Западе,3 ТА на востоке.и против Японии больше,3-4 тысячи-ТТР,остальное-подготовка к отправке по мере необходимости

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Yan написал(а):
Имелись ввиду подстанции которые непосредственно обеспечивают тягу электоровозов.Пр
тепловозы,по мобилизации-паровозы с баз хранения,не зря же учат их водить машинистов?

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Yan написал(а):
АУГ может ошиваться по близости под видом каких нибудь учений.

Первый обезоруживающий удар может быть нанесён АПЛ,B-2,разрабатываемой системой БГУ а уж затем подключатся АУГ.
сколько?одна?если больше-это уже ПРЯМОЙ повод перевода в степень готовности БОЕВАЯ,а если меньше-комариный укус.по АПЛ.Сколько надится постоянно на БД?если отсутствует в базах больше в разы,что это значит?Ответ-БОЕВАЯ готовность,КП,в поле,части выходят или вышли из ППД,начинаем приём ЛС на ППЛС,разворачиваем части усиления-на АПЛ за час не доплыть до РФ.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Иванов написал(а):
Естественно разварачивать столько ТА не надо,4-6 ТА на Западе,3 ТА на востоке.и против Японии больше,3-4 тысячи-ТТР,остальное-подготовка к отправке по мере необходимости

Вот мне интересно, а как применять ТА против Японии?
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
Yan написал(а):
ну давайте сравним,типичный Обьект "С" и к примеру Бангор(2500СБЧ,в одном месте,укрытия рядом с друг другом).

А какой в этом смысл?
а смысл в том что у нас такие запасы расредоточенны,и находятся поглубже,без ЯУ-не взять,а мы уничтожив в ОДНОМ месте 2500 ЯБЧ наносим большой урон,даже без применения ЯО,укрытия-обвалованы не сильнее гептильной Р-16У

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Tigr написал(а):
Вот мне интересно, а как применять ТА против Японии
а вы поинтересуйтесь зачем ЦБХТ под Хабаровском.Только угроза десанта выведет из игры Япошек.Не поймут-Десант с Курил на Хокайдо,при поддержке ТОФ,естественно доведенного до БГ,200 самолётов япошек-не проблема,как и их вшивые ДПЛ

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

да,главное условие для России-в Кремле сидит ВОЖДЬ.Тогда мы непобедимы.При всяких там президентах мы проиграем не начав войны,так что это достаточное допущение,как и сама вводная.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Иванов написал(а):
а вы поинтересуйтесь зачем ЦБХТ под Хабаровском.Только угроза десанта выведет из игры Япошек.Не поймут-Десант с Курил на Хокайдо,при поддержке ТОФ,естественно доведенного до БГ,200 самолётов япошек-не проблема,как и их вшивые ДПЛ

Вы издеваетесь, да?
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
Tigr
никак нет.В ближайшее время КНР-наш друг и товарищ,который не откажется от прогулки на Хонсю,у него тоже территориальные споры с самураями
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Иванов написал(а):
никак нет.В ближайшее время КНР-наш друг и товарищ,который не откажется от прогулки на Хонсю,у него тоже территориальные споры с самураями

Про нашего "друга" не скажу, а вот чтобы отмобилизовать хотя бы одну ТА советского образца (3 ТД, 1 МСД) на том же Дальнем Востоке, где столько танкистов-то наберете. А чтобы десантировать ее на Японский архипелаг... про битву за Окинаву слышали?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Иванов
а что ,20 ТАНКОВЫХ АРМИЙ не хватит для Европы и Китая?напомнить про Маньчжурскую стратегическую и количество танков?Хинган забыли?да и не сунутся никуда КНР,с ними у нас как раз союз будет,и считают они нас не врагом-а "северным","старшим"братом.Они не забыли КТО ИХ ОСВОБОДИЛ от Японии,и они прекрасно помнят свои погибшие миллионы во время оккупации
Останется только 6-7 тысяч танков на всё.
У противника сейчас 12 тысяч танков только в Европе.
Что как бэ намекает.
Про КНР напомнить вам бои на Даманском? И старшим братом они нас не считают. И Япония не завоёвывала весь Китай, поэтому и освобождения не было.
Да и танков у них 10 тысяч.
да,кстати,УВЗ,130 цех-гигант производства танков и лидер всей планеты по количеству выпуска,не напомните сколько и какие танки делает к примеру Англия?какие там гиганты?или они уже не могут сделать ни одного танка?а по мобилизации у нас готовы Кировский завод,ЧТЗ,Омский Трансмаш.Так что с этим я думаю всё в порядке,броблем больше с другим
А зачем им делать танки? Они сокращают , слишком много их , зачем мы такое огромное преимущество в танках да ещё и наращивать?
И заводов огромное количество в ЕС и США, данные по промышленному производству я приводил.
Radiator
Ну ладно, всё равно на порядок выходит, проблема то.
А так поговорите с Барбудосом в темке нефть и всё ,что с ней связанно насчёт себестоймости.
Про 150 раз от него шло.
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
Tigr написал(а):
ТА советского образца (3 ТД, 1 МСД)
ТА-применяю весьма условно,для удобства.Если ОШС ТА СССР отвечает современным требованиям-развернуть не проблема-трактористов и танкистов запаса-достаточно,взять хотя бы сборы на волге.А наш человек освоит танк не за 2 года,если он будет не вылезать с полигона за место строевой подготовки
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.370
Адрес
Саратов
Иванов написал(а):
"А РАЗВЕ МЫ АМЕРИКАНЦЫ?"или напомнить сколько десаетных средств надо было амерам и сколько нашим?

Нашим, чтобы высадиться на Окинаву?
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
Tigr написал(а):
Нашим, чтобы высадиться на Окинаву?
США-при их десантных операциях и нам-при наших(те же курилы).Янкам для форсирования Рейна требовалась на порядок больше чем нам на Висле.И с ходу!
 

Yan

Активный участник
Сообщения
2.446
Адрес
Архангельская обл.
Иванов написал(а):
это так,прикидка.Естественно разварачивать столько ТА не надо,4-6 ТА на Западе,3 ТА на востоке.и против Японии больше,3-4 тысячи-ТТР,остальное-подготовка к отправке по мере необходимости
Ладно развернули вы эти 6 танковых армий и как вы ими станете отражать авиаудары?
Что в случае нападения в Европу с ними ломанётесь?
Про Японию я уж не говорю.
Иванов написал(а):
тепловозы,по мобилизации-паровозы с баз хранения,не зря же учат их водить машинистов?
Это где же у нас базы хранения тепловозов имеются?
Тепловозов и на неэлектрофицированных участках не хватает а не то что всю страну на тепловозную тягу переводить.
А паровозы все давным давно в металлолом угнаны и то что машинистов учат управляться с паровозами это я то же впервые слышу.
Иванов написал(а):
сколько?одна?если больше-это уже ПРЯМОЙ повод перевода в степень готовности БОЕВАЯ,а если меньше-комариный укус.по АПЛ.Сколько надится постоянно на БД?если отсутствует в базах больше в разы,что это значит?Ответ-БОЕВАЯ готовность,КП,в поле,части выходят или вышли из ППД,начинаем приём ЛС на ППЛС,разворачиваем части усиления-на АПЛ за час не доплыть до РФ.
В 1941 году немцы на самой границе шкуру тёрли и то мы их профукали.
А тут нужно постоянно пасти за их базами и АУГ ,нам наша нынешняя спутниковая группировка это позволит?
Сейчас вот американцы поплывут Иран воевать,ударные лодки из баз пропадут и что будем объявлять мобилизацию?
Хотя пожалуй это обсуждение для другой ветки.
 
Сверху