Производство военной техники в период глобальной войны

[Tigr]

США-при их десантных операциях и нам-при наших(те же курилы).

Масштабы несравнимы.

Янкам для форсирования Рейна требовалась на порядок больше чем нам на Висле.И с ходу!

Сравните потери.

 

[Иванов]

В 1941 году немцы на самой границе шкуру тёрли

а мы тоже тёрли,и наши приговления они профукали.Но тогда конечно не было систем разведки и связи как сейчас,так что проморгать сосредоточение при вменяемой руководстве сегодня невозможно

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Это где же у нас базы хранения тепловозов имеются?

Тепловозов и на неэлектрофицированных участках не хватает а не то что всю страну на тепловозную тягу переводить.

бызы паравозов-имеются,даже бронепоезда есть

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Ладно развернули вы эти 6 танковых армий и как вы ими станете отражать авиаудары?

а что,танковые войска разворачивают без своих же ЗРДн,ЗРП,ЗРБр?или разворачиваем ТД а ПВО,ВВС,ВМФ,РЭБ не тронем?нет уж,если начнем,то ВО ВСЕХ ВС,во ВСЕЙ промышленности,и во всеё стране.Мобилизация-есть война.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Сравните потери.

а мы когда то задумывались о потерях?особенно в моменты когда решается судьба народа и государства.Если не платить жизнями мужчин-заплатим жизнями женщин и детей-аксиома на все времена

 

[Yan]

Базы запаса тепловозов обнаружил :OK-)
Но состояние тепловозов вызывает ряд вопросов
http://scotch13.narod.ru/terijoki/#m62

 

[Иванов]

Масштабы несравнимы.

масштаба Висло-Одерской,с преодолением ТАКИХ водных преград американцы не имели за всю 2 мировую,и как и до наших дней,как и ничего равного нашему Багратиону или Маньчжурии-1945.Так что действительно,масштабы не сравнимы.

 

[Barbudos]

Я не понимаю: какое производство в ГЛОБАЛЬНОЙ войне? По 200 кт на каждый промышленный объект, и "Тихо, ша! Уже никто ничего не производит!"......
А этих бирюлек по 200 кт гораздо больше, чем значимых промышленных объектов... :think:

 

[Tigr]

а мы когда то задумывались о потерях?особенно в моменты когда решается судьба народа и государства.Если не платить жизнями мужчин-заплатим жизнями женщин и детей-аксиома на все времена

Платить за что? За новую Висло-Оредскую операцию? А о том, что наши жизни никогда не ценились - согласен. Вот и вымираем потихоньку.

масштаба Висло-Одерской,с преодолением ТАКИХ водных преград американцы не имели за всю 2 мировую,и как и до наших дней,как и ничего равного нашему Багратиону или Маньчжурии-1945.Так что действительно,масштабы не сравнимы.

Сравните масштабы Нормандской и Южно-Курильской десантных операций.

 

[Yan]

а мы тоже тёрли,и наши приговления они профукали.Но тогда конечно не было систем разведки и связи как сейчас,так что проморгать сосредоточение при вменяемой руководстве сегодня невозможно

Ну допустим.Сосредоточение вы не проморгали.
Сколько времени понадобится на сосредоточение вражеским АУГ?
И на сколько можно усилить нашу существующую группировку ПВО и в какие сроки?

а что,танковые войска разворачивают без своих же ЗРДн,ЗРП,ЗРБр?или разворачиваем ТД а ПВО,ВВС,ВМФ,РЭБ не тронем?нет уж,если начнем,то ВО ВСЕХ ВС,во ВСЕЙ промышленности,и во всеё стране.Мобилизация-есть война.

Вы в курсе какие сроки отводились на мобилизацию в СССР?
Меня недавно камрад Лаврентий просветил.

 

[Иванов]

Barbudos
у нас тут КШУ без ЯО.к тому же количество военных целей,городов,и промышленных обьектов намного больше количества ЯББ,как развернутых,так и с резервом.ДЛя 1 ШПУ надо минимум 2 ББ,в Татищевской-100 ШПУ,только на одну РД-надо 200-250ББ,и т.д.Схему РД скинуть ?это вам не ровные рядки на Дакотчине,там одним ББ можно и 3 ШПУ завалить,слишком близки между собой по сравнению с нашими

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Платить за что? За

за жизнь и существование своей страны,или лучше сдатся?

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Сравните масштабы Нормандской и Южно-Курильской десантных

сравнил,особенно количество переправочных средств,и время подготовки,сколько великие мореходы готовили свою Нормандию?кто им помогал оттягивая силы с Западного фронта?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Вы в курсе какие сроки отводились на мобилизацию в СССР?

ровно столько сколько длится ОСОБЫЙ период.Главное-решимость ВГК,разведка,и нормальная моб.работа в мирное время.

 

[Tigr]

за жизнь и существование своей страны,или лучше сдатся?

Разве мы с кем-нибудь воюем?

 

[Иванов]

Мобилизация может быть частичной или полной,скрытой и открытой.1 мировая-это опыт открытой.1939-1941-скрытая мобилизация,перевод органов управления,штабов,связи,ЖД,на военное положение,увеличение под видом локальных конфлитов общего количества армии,БУС,переход на новые ОШС,перевод промышленности на выпуск военной продукции по нормам военного времени и на новые образцы техники,1956,1968(как приписной состав например там был мой дед,водитель бензовоза,и дятька-танкист),1979,и громадные учения 1980-х-это громадный опыт на континентальном уровне

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

quote="Tigr"]Разве мы с кем-нибудь воюем?[/quote]
так у нас вводная-3 мировая без ОМП.Что нам еще делать?

 

[MRJING]

Сравнили пересечение реки и пролива
И так вам для справки совокупное население ЕС и США за 800 миллионов человек.
У России чуть больше 142 миллионов.

 

[Tigr]

Мобилизация может быть частичной или полной,скрытой и открытой.1 мировая-это опыт открытой.1939-1941-скрытая мобилизация,перевод органов управления,штабов,связи,ЖД,на военное положение,увеличение под видом локальных конфлитов общего количества армии,БУС,переход на новые ОШС,перевод промышленности на выпуск военной продукции по нормам военного времени и на новые образцы техники,1956,1968(как приписной состав например там был мой дед,водитель бензовоза,и дятька-танкист),1979,и громадные учения 1980-х-это громадный опыт на континентальном уровне

Где-то я это уже читал... Уж не "Суворов" ли?

так у нас вводная-3 мировая без ОМП.Что нам еще делать?

То мобилизационное развертывание, о котором вы пишите (по типу советского, когда страна по приказу превращается в "единый военный лагерь"), даже в СССР было трудновыполнимо, а в настоящее время - просто невозможно.

То, что мы обсуждаем, это сферический конь в вакууме. Но даже, если предположить подобное, то все решиться в небе и тогда никакие танковые армии никому ничем не помогут.

 

[Иванов]

MRJING
да что вы говорите,а вы в курсе чем отличается левый берег реки и правый в европе?и растояние Ла-Манша намного больше?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

не "Суворов" ли?

Мельтюхов-по 1938-1941.

 

[MRJING]

Иванов

Длина 578 км, ширина на западе 250 км, на востоке 32 км, наименьшая глубина на фарватере 23,5 м. Под Ла-Маншем (между Дувром и Кале) сооружен тоннель (общая длина 52,5 км, в том числе 38 км под дном пролива). Основные порты: Портсмут, Саутгемптон, Гавр, Шербур. Крупнейшие острова пролива: Остров Уайт у берегов Великобритании и Нормандские острова у берегов Франции.

А вот Висла.

Заметьте явно не 32 км, и даже вообще не рядом.

 

[Иванов]

то все решиться в неб

а закончится на земле-завод будет делать танки пока на его территорию на заедут танки врага.Естественно борьба за захват господства в небе-одна из главнейших задач,и я не вижу причин чтобы мы проиграли собственное небо,Россия (ДО СИХ ПОР и не смотря ни начто)не Ирак и не Сирия,и даже не Китай

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

И так вам для справки совокупное население ЕС и США за 800 миллионов человек.

У России чуть больше 142 миллионов.

а у нас-КИТАЙ.Или надо нам боятся шведов,словак,чехов,или итальяшек?не смешите,пусть сначала однополые браки отменят и станут мужиками,это по важнее ракет и танков.Или бельгицы,голандцы сформируют по1 АК пид..в?страшная сила :grin:

 

[MRJING]

Иванов

а у нас-КИТАЙ.Или надо нам боятся шведов,словак,чехов,или итальяшек?не смешите,пусть сначала однополые браки отменят и станут мужиками,это по важнее ракет и танков.Или бельгицы,голандцы сформируют по1 АК пид..в?страшная сила

Советские солдаты гибли в бою с благодарным братским Китаем, а вы до сих пор думаете,что он за нас будет? :???:

 

[Иванов]

Длина 578 км, ширина на западе 250 км, на востоке 32 км, наименьшая глубина на фарватере 23,5 м. Под Ла-Маншем (между Дувром и Кале) сооружен тоннель (общая длина 52,5 км, в том числе 38 км под дном пролива). Основные порты: Портсмут, Саутгемптон, Гавр, Шербур. Крупнейшие острова пролива: Остров Уайт у берегов Великобритании и Нормандские острова у берегов Фра

Пловцы через пролив Ла-Манш пересекают его в тяжелых условиях: холодная вода (15—18 °C летом), волны и ветер (заплывы проходят при волнении до 4 баллов по шкале Бофорта включительно), а также течения, вызванные приливами и отливами. В связи с этим за всю историю пролив Ла-Манш смогли преодолеть около 900 человек (по состоянию на начало 2008 г.) — это меньше числа людей, покоривших Эверест.
Первым в истории человечества пролив Ла-Манш переплыл британский пловец Мэттью Уэбб в 1875 году за 21 час 45 минут. Первая женщина переплыла пролив в 1926 году за 14 часов 39 минут (Гертруда Эдерле, США).
Спортсмены СССР пролив не переплывали. Первый россиянин, преодолевший пролив, — пловец-любитель Павел Кузнецов (36 лет) (22—23 августа 2006 года, 14 ч. 33 мин. 25 сек.). Россиянин Юрий Кудинов 24 августа 2007 года установил третье в мировом зачете время 7 ч 5 мин. 42 сек. В 2007 году пролив также преодолели две россиянки: 26 августа — Наталья Панкина (8 ч. 11 мин.) и 6 сентября — Алла Кассиди (13 ч. 7 мин.).[1]
Рекорд среди мужчин принадлежит болгарскому пловцу Петру Стойчеву (2007 год, 6 ч. 57 мин. 50 с.); среди женщин — чешской пловчихе Иветте Главачовой (2006 год, 7 ч. 25 мин. 15 с.).

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Советские солдаты гибли в бою с благодарным братским Китаем, а

скажите спасибо Хрущеву. У Сталина Мао был на коротком поводке.Однако-это мелкая ссора по сравнению с войной Китая и Японии.

 

[MRJING]

Иванов
7 часов 25 минут 15 секунд мировой рекорд, лучшим спортсменом пловцом без нагрузки.
А вот Вислу я переплыву с военной нагрузкой в каком нибудь непромокаемом рюкзаке менее чем за пол часа.

 

[Иванов]

Характерной особенностью форсирования рек в 1943—1945 годах являлось широкое использование войсками подручных средств. В частности, изобретательность и самодеятельность офицеров и бойцов в области использования подручных средств в значительной степени содействовали преодолению с ходу такой мощной водной преграды, как Днепр.
Из местных средств наиболее удобными для переправы войск и небольших грузов оказались рыбачьи лодки. Особенно большое значение они имели в начале форсирования — для переправы передовых подразделений и первого эшелона, обеспечивая при этом внезапность и стремительность действий. Однако нужно учитывать, что противник с целью задержать и затруднить форсирование может уничтожить местные переправочные средства, сжечь деревянные строения у берега и т.?д.
http://www.bratishka.ru/archiv/2009/2/2009_2_10.php

 

[MRJING]

Иванов
Смотри пост выше