Kali написал(а):
Alik написал(а):
Утверждение, что Израиль, захватив в 1967 году эти территории, унаследовал все проблемы и обязательства, относящиеся к ним, и сейчас именно его следует считать основным фактором, препятствующим созданию Палестинского Государства - это действительно "совсем другая история"
Именно. Т. е. претензии о "стирании" теперь (с 1967 г.) логически перекладываются на Израиль, как на государство оккупировавшее в 1967 г данные территории и не предпринявшее мер к передаче оных под управление администрации Палестинского государства.
Поймите, в 1967 году - израильтяне не могли знать, что конкретно палестинская проблема со временем превзойдет по своей политико-идеологической значимости все остальные ближневосточные проблемы. Какие у них для этого были основания? Таким явлениям, как "Черный Сентябрь"(1970), начало строительства поселений(1975), Интифада(1987) - еще только предстояло произойти в будущем. А о Резолюции 1947 года - тогда казалось что забыли и арабские страны, и неарабские, и ООН, и даже сами палестинцы. Почему именно израильтяне должны были о ней помнить???(тем более, что они ее в 1947 году признали и приняли, а именно арабы ее не признали и нарушили, чем собственно и создали условия, при которых она(Резолюция) потеряла всякую актуальность).
В 1967 году израильтяне просто наивно надеялись сработаться с арабами по нормативной схеме - "выиграть войну -> захватить территории -> вступить в мирные переговоры -> вернуть территории в обмен на мир".
А что касается Вашей со
студентом теории о преемственности звания захватчика, и соответственно, легетимности претензий к каждому сиюминутному оккупанту(в широком смысле, как в англ.языке) со стороны предпредпредыдущих законных владельцев этих земель - то так мы можем договориться до того, что именно арабы, а не евреи - в Палестине являются захватчиками, именно на них "теперь логически перекладываются претензии о стирании еврейской государственности" и т.д. и т.п. Согласны, что это - тупиковый путь решения израильско-арабской(палестинской) проблемы?
Решение может быть найдено только тогда, когда ВСЕ стороны поймут, что им всем придется принять на себя последствия произошедших ранее процессов, и строить компромиссное решение следует исходя из наличествующей ситуации. И с этой точки зрения - реалии 1947 года в 2012 году не более актуальны, чем реалии времен Хасмонейского Царства.
студент написал(а):
Kali написал(а):
Т. е. претензии о "стирании" теперь (с 1967 г.) логически перекладываются на Израиль, как на государство оккупировавшее в 1967 г данные территории и не предпринявшее мер к передаче оных под управление администрации Палестинского государства.
Добавлю - активно сопротивляющееся признанию этого государства. Не скажу, что оно мне так уж надо, но факт есть факт, а лекс, как известно - дура.
Странно, что Вы не слышали об инициативе Барака, и чем она закончилась
Во всей желтой русскоизраильской прессе это было!
студент написал(а):
Все очень просто. Суть директивы ООН заключалась в том, что упомянутые земли должны были отойти арабам и под руководство арабам. И, пока так и было, никто не возникал. А как только они оказались под руководством израильтян - арабы и остальные сочли это неправильностью и нарушением.
А поглубже и поориганальнее Вы ничего придумать не могли?
anderman написал(а):
Breeze написал(а):
- Суть директивы заключалась в том, что там должно было быть создано "арабское государство". Но арабы создавать арабское государство категорически не желали!
Вот не отобрал бы Израиль эти территории в 1967 году, сейчас это была бы головная боль Египта и Иордании. А Израиль сидел бы и похихикивал. Но коли уж захватили -- расплёвывайтесь. Всякая инициатива должна быть наказана.
А это и была головная боль Иордании, в частности в 1970г. Дошло даже до того, что Израиль выставил войска в поддержку Иордании против Сирии! Но уже через три года иорданские войска воевали с израильтянами с территории этой самой Сирии! Не так все просто в наших Палестинах:-(
