студент написал(а):
студент написал(а):
Сами же подчеркнули: третья лодка - за половину, две последующие - за две трети. УЖЕ не четверть, и уже есть все основания предполагать, что последующие товары и услуги будут идти уже по полной цене. Так зачем же Вы вот так передергиваете?
Виноват, немного обсчитался (пропустил, что сдано лодок не 4, а 5).
Правильно - 36% за лодку. При этом надо напомнить, что первые две лодки - вообще бесплатно. Так что даже если за шестую немцы получат полную стоимость, все равно скидка будет экономикой не объяснимая - более 50%. Тем более, что я не вижу оснований предполагать, что эта тенденция будет изменена по отношению к "товарам и услугам. Из чего, по Вашему, это вытекает?
Тенденция, которую я наблюдаю - это тенденция ПОВЫШЕНИЯ стоимости для Израиля и самих лодок, и всего что с ними связано. Если Вы спрашиваете про эту тенденцию - то я тоже не вижу оснований предполагать, что эта тенденция будет изменена по отношению к "товарам и услугам.
студент написал(а):
Alik написал(а):
студент писал(а):
Я уж молчу, что этого арсенала никто, кроме соплеменных курдов, так и не увидел...
А это тут вообще причем?
Пытаюсь оценить масштаб сделки.
Так немцы не поставляли Ираку ХБП или ОВ. Они продали технологию, построили заводы, наладили производство. Насчет масштабов - существует такая оценка:
В 1984г Ирак начал производство табун (тогда же отмечен первый случай его применения), а в 1986г – зарин. Заводские мощности позволяли производить в месяц 10 тонн БОВ всех типов в конце 1985г и уже более 50 тонн в месяц в конце 1986г. В начале 1988г мощности были доведены до 70 тонн иприта, 6 тонн табуна и 6 тонн зарина (т.е. почти 1,000 тонн в год).
http://www.waronline.org/mideast/iraq_wmd.htm
студент написал(а):
Alik написал(а):
в качестве лояльного партнера и по другим вопросам?
Если не секрет - по каким? Есть еще заметные контракты? (Серьезно не припомню).
Ну, только по танкам - технологии производства орудий, брони, обслуживания двигателей. Если порыться дальше - можно нарыть больше. Но это не столь существенно. Почему Вы рассматриваете убытки, которые Германия могла понести от раздувания скандала, и выгоду, которую Германия может извлечь из его заминания - только в военно-экономической плоскости?
Posted after 2 minutes 45 seconds:
Космополит написал(а):
Да чего там бодались. Скидка за прошлое и это официально.
Официально? То есть это фигурирует в документах сделки? Или это фигурирует в освещении сделки официальными представителями ФРГ/Израиля?
Posted after 7 minutes 23 seconds:
студент написал(а):
Космополит
Вы это Алику объясните, а то скажет - мол, Студентовы происки и инсинуации.
А
Космополит пока вроде подтверждает то, что я
предположил путем логических умозаключений:
Космополит написал(а):
Зачем, если Германия с положением пока согласна? Шестую лодку евреи вроде уже должны оплатить на 100%, так что лавочка постепенно закрывается.
Просто он по-другому
оценивает имеющююся фактическую и логическую информацию. Ну так его оценка - в значительной мере обуславливается его взглядами. А его взгляды - это его взгляды. Не все в Германии их разделяют.
Posted after 10 minutes 1 second:
студент написал(а):
При этом, что характерно, о компенсации нам финансовых потерь в случае разрыва сделки речь в просьбе не идет...
Одессит написал(а):
И еще... Аналогично была сорвана сделка по продаже Россией все того же С-300 в Иран (Иран даже подал в суд на Россию, тут на форуме это обсуждалось), по "просьбе" все того же Израиля...и также без какой-либо компенсации.
Помню, как-то Израиль тоже прекратил поставку военных товаров и услуг в Грузию. Не помню правда, имело тогда место российское давление или нет... Но это на самом деле не имеет значения.
Что имеет значение - это только и исключительно соотношение выгод/потерь. Если Израиль сможет организовать так, чтобы Россия больше потеряла, чем выиграла от поставок оружия его врагам - оно не будет поставлено. Если не сможет - оно будет поставлено так же, как поставлялось ранее, и без всяких сантиментов.
