shmak написал(а):
Что-то я ничего не понимаю. Вроде вы недовольны вмешательством США на Украине, поддержке про-западных политиков, поддержке вступления Укарины в НАТО и тд. Отлично знаете что они будут туда сюда ходить, то ближе к России, то ближе к Западу, с той лишь разницей будет ли США активно поддерживать западников или нет. Если будет, то у вас это будут простоянной проблемой. Очевидно это вас устраивает.
С каждым годом эффективность такой помощи на один затраченный $ будет падать. У США ресурсы не безграничны и разбрасываться деньгами они сильно не будут. (Могут дать кредит Украине, а не дают ) А те подачки, которые кидает Америка теряют всякую эффективность. Сейчас все решаем мы и ЕС, так как местная власть ничего решить не может, а американцы только «морально поддерживают молодую демократию».
shmak написал(а):
Средняя Азия интересный вариант, но не думаю что Американские интересы там достаточно сильны чтоб амеры рассматривали это как что-то им нужное. Россия заплатила миллионы чтоб США оттуда вытурить, а США не дали контр-предложения, хотя тоже могут позволить. В итоге Россия "купила" Среднюю Азию. Пускай, если денег не жалко.
Силенок не осталось на Среднюю Азию. А мы купили целую страну за 1,2млр. $, что не очень дорого ( особенно если посмотреть на Украину и Грузию – пожалели денег и теперь пожинаем плоды ), , риск «оранжевой» революции в Азии заметно снизился, наши позиции, как единственной вооруженной силы в регионе существенно возросли.
А нужна ли Ср. Азия США. Газ есть, демократии нет – значит нужна.
shmak написал(а):
Кавказ - опять таки всё зависит от того будут ли амеры давать деньги и оружие. От этого зависит будут там спокойно или нет. Можно договариваться с кем угодно, но если амеры будут там замешаны, то придётся всё время быть на страже.
Какие г. вояки август наглядно показал, здесь оружие не поможет – все равно какое бросать. А на каждый посланный Абрамс и Бредли мы пошлем 100 ПТУР в Ирак и Афганистан. Оно вам надо?
shmak написал(а):
Интересно, но мне казалось что цены на БВ контролирует ОПЕК. И что даже если Россия не будет вмешиваться на БВ, то разве США там не столкнётся с Ираном, Сирией и... Китаем? Дело ведь в другом. Да, на Украине вы столкнётесь с ЕС, но кто победит если США станет на вашу сторону? Да, США столкнутся с Ираном, но кто будет спокойнее если Россия поддержит санкции в ООН и заставит Иран принять российское предложение по обогащению урана в России? Так что не надо представлять как будто только у России будут проблемы в случае обмена.
Так это и есть конечная цель – контроль над ценами на нефть. Сирию и Иран без поддержки России США и их шавки разорвут на части за год, два. А Китай слишком слаб и зависим от США, чтобы самостоятельно вмешаться. Кроме этого вы же предложите китайцам компенсацию – Ср. Азию.
Ближний Восток хорош тем, что если Россия и Китай будет его контролировать, пусть и в отношении 75/25 в пользу Китая, то никакая Америка нам не понадобится. Денег хватит и на Ср. Азию, и на Кавказ, на Украину и т.д.
А Вы предлагаете сдать БВ без боя США. Такого подарка не дождетесь. США действует на Украине, в Грузии, Польше, Ср. Азии в данный момент лишь за тем, чтобы распылять наши ресурсы и добиваться козырей при торге за БВ. Но если мы дадим понять американцам, что их карты козырными не считаем, да и вообще правила изменились, то вы сами уйдете из вышеперечисленных регионов – они вам станут больше не нужны.
shmak написал(а):
Что поделать если ваше правительство хотело денег и ради этого готово было идти на уступки? Нет денет - нет правительства. США лучше иметь дело с тем кто у власти, чем гадать кто там в России будет новый... или полная анархия (чего СШа точно не нужно). А вообще помню как все только и говорили что об инвестициях. Никто же не знал что мало будет толку. Если знать где упасть - можно соломки постелить. Это сейчас удобно рассуждать зная чем кончилось. А что если бы ничего не дали и была бы анархия в самом деле? Винили бы опять Америку. А вообще можно ли винить того кто даёт денег? Китай и Япония нам дают денег и всё больше погружают нас в долг, и позволяя американскому правительству жить не по средствам. Это НАША вина что мы не можем заставить своих политиканов. Я не собираюсь винить Китай.
Вы поймите - это правительство никогда не было нашим. После предательства в декабре 1991г. вся их власть утратила легитимность, так как наплевала на волю большинства сограждан. ( Референдум 1991 года о сохранении СССР ). Затем в 1993 г. - после вынесения вотума недоверия президенту, он начинает гражданскую войну и приказывает расстрелять танками парламент. ( представляю себе Клинтона, отдающего приказ расстрелять Капитолий вместе с Конгрессом ). При этом по Москве бегали наемники коржакова, расстреливая в спины русских солдат – якобы это дело рук восставших.
После этого он начинает чистку армии ,так как большая часть генералов в 93г. отказалась выполнять его, ельцина, приказы. ( Об этом в своих мемуарах хорошо пишет коржаков ).
В результате всех этих мероприятий армию, да и страну решено было занять – началась Первая Чеченская.
В 1996 ельцин приписал себе победу, когда за деньги окончательно продал страну ( залоговые аукционы ) и армию (Хасавюрт ).
Затем был дефолт 1998г., когда народ еще раз ограбили и началась Вторая Чеченская война, чтобы поднять рейтинг приемнику. При этом взорвали жилые дома и устроили бойню в Дагестане, но что не сделаешь «ради родной шкурки».
Виновны ли в этом США? Вопрос очень интересный.
1. Поддерживали ли американцы режим ельцина? - Да. ( по своим причинам, больше работать было не с кем,- я помню, но все же ).
2. Извлекли выгоду, нанося при этом умышленный ущерб России? - Да ( один закон
«О ВАЛЮТНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ВАЛЮТНОМ КОНТРОЛЕ» от 9 ОКТЯБРЯ 1992г. чего стоит. По нему вывоз денег из России практически не ограничивался – это и привело как и к «залоговым аукционам» так и к пирамиде ГКО и дефолту. США и МВФ активнейшим образом лоббировали этот закон. Еще можно много писать про конверсию заводов, голод, «успехи « внешней политики и т.д. )
Так что если американцы и небыли причиной проблем России, то очень активно помогали «лечением», которое развалило производство, науку, армию, медицину, образование, сделало не выгодным какой либо бизнес, направленный на созидание, обогатило кучку дерьма, развязало две гражданские войны и загнало в гроб
20 000 000 русских.
Все эти результаты американцы прогнозировали и абсолютно сознательно продолжали свое «лечение».
А главное не в том, чтобы обвинять США во всех бедах, а в том, чтобы
помнить о той «помощи», которую оказали американцы и ясно представлять себе, что будь у Америки сейчас возможность все это повторить – она не на минуту не задумается, положит в гроб еще
20 000 000 русских ради «демократии» и чуть-чуть денег.
И исходя их всего вышеперечисленного выстраивать отношения между нашими и другими странами, подписывать договора, делить сферы влияния и т.д.
P.S. Времени в обрез, но на выходных постараюсь ответить на остальное ( хоть и с задержкой в 20 дней. )
)
