Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[ddd]

А тут еще могут быть неожиданности как маневр на АУТе- будь диапазон времени, которым располагает ПРО поболее, может быть удалось бы отследить и его и определить новые параметры траектории, а когда прогноз делается на малом участке- какова его точность?

Все правильно при баллистике. Если ББ маневрирующие - прогноз издалека более ошибочен чем сблизи.

ИМХО основной вопрос перехвата ББ - энергетика перехватчика.

 

[КС]

Вот и дядечки из НИИРПа сомневаются в словах партнёров.

Таким образом, реализация «Фазового адаптивного подхода» (Phased Adaptive Approach (PAA) позволит США иметь к 2020 году:

1. Высокоточную информационную систему космического и наземного базирования, позволяющую формировать целеуказание стрельбовым средствам ПРО.

2. Развернутые в Форте Грили противоракеты GBI.

3. Отработанные и испытанные батареи стрельбового комплекса THAAD.

4. Систему «Иджис», способную поразить российские МБР на активном или восходящем и конечных участках траектории.

5. Систему «Иджис», с помощью РЛС AN/SPY-1 способную получать информацию о параметрах движения российских МБР на активном участке траектории, необходимую для работы Национальной системы ПРО США.

6. Модернизированную РЛС AN/SPY-1 путем перевода в X-диапазон и увеличением средней мощности.
7. Модернизированную противоракету «Стандарт-3» с увеличенной скоростью до 5,5–6,5 км/с, оснащенную многоспектральной ОЭ ГСН, с возможным размещением на наземных пусковых модулях, которая в сочетании с использованием РЛС передового базирования расширит обороняемую системой «Иджис» территорию и повысит эффективность перехвата.

8. Развернутую интегрированную структуру системы командования, контроля, боевого управления и связи для боевого управления средствами ПРО территории США и за рубежом.
9. Серьезное стратегическое превосходство над Россией за счет возможности организации на базе созданных, испытанных и развернутых средств территориальной противоракетной обороны США и их союзников.

Сергей Михайлович КУРУШКИН
исполнительный директор НИИРП

http://vko.ru/DesktopModules/Articles/A ... on=Staging

 

[marinel]

Во-во. То о чем неоднакратно говорилось, только я предполагала (в беседе с Прохожим) срок 2025-2030 г. :-(

 

[КС]

О как интересно, дальность у GBI оказывается 4 000 км, а не 2 000.
Чем вам господа не РСД?

В качестве дальнего перехватчика в системе ПРО США используется противоракета GBI (Ground Based Interseptor), которая предназначена для заатмосферного перехвата высокоскоростных боевых блоков МБР и БРПЛ за счет кинетической энергии соударения поражающей ступени противоракеты и перехватываемого боевого блока (прямое попадание).

В основу построения противоракеты, состоящей из боевой ступени (поражающей ступени) и ракеты-носителя, заложены следующие принципы:

•боевая ступень имеет свои датчики, двигательную установку, средства связи и наведения, а также бортовой процессор;
•ракета-носитель выводит боевую ступень в область захвата цели головкой самонаведения, после захвата цели отделившаяся боевая ступень осуществляет конечное маневрирование для сближения с целью и поражение боевого блока БР путем соударения.
Стартовая масса противоракеты – порядка 14 тонн. Максимальная скорость трехступенчатой противоракеты – 7900 м/с. Суммарное время работы двигателей трех ступеней – примерно 90 секунд. Предельная дальность поражения – 4000 км, достигается только при максимально возможном информационном обеспечении. Если не будет внешнего информационного обеспечения от средств космического и наземного эшелона, а для наведения GBI станет использоваться только информация средств наземного базирования, то дальность перехвата цели не превысит 2000–2500 км.

Да и на скорость обратите внимание, уже 4.5 км в секунду и не пахнет.
Владимир (Прохожий UA), а как же приснопамятный договор, из которого якобы они не выходят?

Взято оттуда же, т.е. по первой ссылке.

 

[marinel]

Мне так же интересно мнение Vlad2654, в ракурсе скоростей перехватчиков?

 

[Slaanesh]

Но ракета, разработанная и испытанная как ракета ПРО вроде бы ни один из договоров не нарушает. И испытания таких ракет в качестве РСД наверняка бы фиксировались. В конце концов их же не только бросить нужно, но и чтобы точно доставили груз к цели, а такие испытания замаскировать наверное сложно. Гораздо проще для цели отработки РСД использовать те же самые мишени. Вот там пожалуйста, всегда можно заявить,ч то просто промахнулись во время тестов и ракета (или ее БЧ) долетела до земли. И как раз эти мишени делает та же контора. А там и характеристики нужны как у РСД- для правдоподобия.

 

[vlad2654]

Мне так же интересно мнение Vlad2654, в ракурсе скоростей перехватчиков?

Насколько я помню в договоре по ПРО, точнее в приложениях к нему оговаривались скорости для перехватчиков мобильного наземного, морского и воздушного базирования. Для стационарных (в данном случае шахтных перехватчиков - нет. Американцы все время пытались поднять планку, но Россия не соглашалась. Но даже и сейчас, выйдя из договора скорости остались в пределах допустимых. Эти скорости, точнее их ограничения позволяли не развертывать под видом тактической ПРО или ПРО ТВД стратегической системы ПРО.

О как интересно, дальность у GBI оказывается 4 000 км, а не 2 000.

Создается впечатление, Сергей, что вы только вчера или сегодня родились. Об этом битых 10 лет разговаривают. 4000 - только при полном информационном обеспечении:радар и спутники, в противном случае - порядка 2000-2500 км. Ну и даже 2000 если на то пошло - подходило бы под определение БРСД если бы не пункт 3 Статьи 7 договора по РСМД. А там сказано, что если БРНБ создана и испытана как средство перехвата, то такая ракета не является БРСД. То, что сделали американцы - это не чистый вариант, когда у МБР сняли одну ступень и превратили ее в БРСД. Она была модернизирована под именно такую "работы", Это если коротко

 

[КС]

Создается впечатление, Сергей, что вы только вчера или сегодня родились.

Нет, создаётся впечатление (и не только у меня одного, вон и господа из НИИРПа солидарны), что партнёры целенаправленно двигаются в очень неприятном для нас направлении создавая вокруг нашего гос-ва потенциал в последствии несложно реализуемый в реальные угрозы:

- собственно сама ПРО, которая при размещении в Польше перехватчиков со скоростью 7.9 км в секунду и обеспечении им надлежащего ЦУ (над чем они не прекращая работают) представляют реальную угрозу для большинства наших БР дислоцированных в европейской части России,

- теоретическая возможность переоборудования этих же перехватчиков под РСД (никакое ЦУ в таком случае не нужно) с увеличением веса ГЧ и снижением дальности с 4 000 км до 2 000 км, как вариант,

- резкое увеличение риска развязывания ядерной войны, поскольку я полагаю, что наша СПРН вряд ли селектирует пуск ПР от пуска РСД и скорее всего выдаст сигнал об атаке, а времени на принятие решения практически не будет (это конечно же моё сугубо личное ИМХО).

Ну и зачем нам всё это нужно в последствии?

 

[Одессит]

Об этом битых 10 лет разговаривают. 4000 - только при полном информационном обеспечении:радар и спутники, в противном случае - порядка 2000-2500 км.

Ну так американцы же НЕ СИДЯТ "сложа руки", а АКТИВНО РАБОТАЮТ в этом направлении.
Даже если принять эти 2000 км, то это немало.
Отмерте на карте это расстояние от мест дислокации сегодняшних реалий по ПРО и увидите сколько территории России УЖЕ находятся под потенциальной угрозой :-read:

 

[Minevra]

Отмерте на карте это расстояние от мест дислокации сегодняшних реалий по ПРО и увидите сколько территории России УЖЕ находятся под потенциальной угрозой :-read:

Вот и отмерьте расстояние от дислокации ракет GBI с дальностью в 2000км, учитывая что они все размещены на территории США. :-read:
Еще раз ракеты SM-3 имеют дальность 500км (1000км в максимуме).

 

[Одессит]

Вот и отмерьте расстояние от дислокации ракет GBI с дальностью в 2000км, учитывая что они все размещены на территории США.

Что помешает их передослоцировать в Европу, в нужный момент времени, на строящиеся сейчас базы американской ПРО? Инфраструктура и управление на них ведь уже будет создана...

Еще раз ракеты SM-3 имеют дальность 500км (1000км в максимуме).

Это сейчас имеют... А в будущем? :???:

 

[Minevra]

Что помешает их передослоцировать в Европу, в нужный момент времени, на строящиеся сейчас базы американской ПРО? Инфраструктура и управление на них ведь уже будет создана...

В течении какого времени? Или вы думаете, что американцы телепортируют и развернут сотню-другую ракет по размеру немного меньше наших Тополей за пару дней?

Это сейчас имеют... А в будущем? :???:

Точно так же американцы могут сказать, что Искандеры или что-то более перспективное может гораздо дальше 500км. И все это хитрости русских. :???:

 

[Одессит]

В течении какого времени? Или вы думаете, что американцы телепортируют и развернут сотню-другую ракет по размеру немного меньше наших Тополей за пару дней?

А за сколько времени военно-транспортный самолет перелетит через Атлантику?

Точно так же американцы могут сказать, что Искандеры или что-то более перспективное может гораздо дальше 500км. И все это хитрости русских.

Если дальность полета "Искандера" увеличить более чем на 500 км, то это уже нарушение Договора по РСД :-read:

 

[Minevra]

А за сколько времени военно-транспортный самолет перелетит через Атлантику?

Давай посчитаем. Если американцам нужно будет перебросить 100 противоракет GBI, потребуется сотня C-5 для их переброски (честно говоря не знаю - влезает ли GBI в гэлекси целиком). Только за перелет потребуется 7-8 часов, плюс время на погрузку, плюс время на разгрузку, плюс время на перевозку, установку и подключение к системе. ИМХО на все это потребуется минимум 1-2 суток.

А теперь вопрос - возможно ли это сделать совершенно скрытно от нас? Или мы будем сидеть и ждать когда все это произойдет?

Если дальность полета "Искандера" увеличить более чем на 500 км, то это уже нарушение Договора по РСД :-read:

- теоретическая возможность переоборудования этих же перехватчиков под РСД (никакое ЦУ в таком случае не нужно) с увеличением веса ГЧ и снижением дальности с 4 000 км до 2 000 км, как вариант,

- резкое увеличение риска развязывания ядерной войны, поскольку я полагаю, что наша СПРН вряд ли селектирует пуск ПР от пуска РСД и скорее всего выдаст сигнал об атаке, а времени на принятие решения практически не будет (это конечно же моё сугубо личное ИМХО).

Ну и зачем нам всё это нужно в последствии?

Почему-то то, что американцы могут наплевать на договор по РСМД, оппоненты не сомневаются.

 

[Одессит]

А теперь вопрос - возможно ли это сделать совершенно скрытно от нас? Или мы будем сидеть и ждать когда все это произойдет?

Вот поэтому недавно Медведев и выступил на этот счет по ТВ.
Вы же пишете :-read:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=528894
Цитата: - "Это только доказывает, что нынешняя истерия не более, чем предвыборный пиар".
Или под вашим ником работает здесь на форуме "бригада" , в которой нет взаимного информирования о том, что и о чем постит "другой"? :think:

 

[Minevra]

Одессит

Вот именно, что пиар. Надо не "страшные" заявления по ТВ кидать, на которые никто внимания не обращает, а делать.

 

[Journeyman]

Придерживаюсь позиции Одессит'а.

 

[Minevra]

Или под вашим ником работает здесь на форуме "бригада" , в которой нет взаимного информирования о том, что и о чем постит "другой"? :think:

И хватит заниматься конспирологией

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Придерживаюсь позиции Одессит'а.

Мы просто ведем дискуссию. Никого не собираюсь переманивать в "свою веру".

 

[Одессит]

Вот именно, что пиар. Надо не "страшные" заявления по ТВ кидать, на которые никто внимания не обращает, а делать.

А это сделано по причине того, чтобы "заклятые друзья", когда будут выполняться озвученные им меры, впоследствии не обвиняли Россию в "непрозрачности", в "скрытности", в "вынашивании тайных планов" и прочей пропагадистской шелухе :-read:

 

[Journeyman]

Стартовая масса противоракеты – порядка 14 тонн. Максимальная скорость трехступенчатой противоракеты – 7900 м/с. Суммарное время работы двигателей трех ступеней – примерно 90 секунд. Предельная дальность поражения – 4000 км, достигается только при максимально возможном информационном обеспечении.

Да, это ракета средней дальности. Першинг-2 и того имел 1770 км. максимальной дальности, и стартовую массу в два раза меньше (7 тонн)

Эти "противо"ракеты республиканский конгресс и республиканское руководство США обязательно будет размещать в Восточной Европе в недалёком будущем.

Временные рамки? Возвращаясь к Першингам - ракета были принята на вооружение в 1983 году. Уже через 2 (два) года, к 1985 году, в было произведено 380 ракет. Из которых более 100 развёрнуты в Европе.
За два года.