vlad2654 написал(а):
Камрады!! А вам не кажется, что страна вообще в последние дни сошла с ума. Послушаешь, и диву даешься. Все, как один начинают колебаться с линией партии Едро.
Есть предложение, в данной ветке обсудить технические вопросы и не смешивать их с политическими (предвыборными, симпатиями к той или иной партии), а то так можно суть вопроса закопать в предвыборных лозунгах.
Еще раз, резюмирую, моя позиция проста – на
данный момент времени ПРО США в Европе не несет угрозы СЯС России. На
данный момент времени создается платформа и вырабатывается доктрина ПРО на перспективу. Т.е. имея отлаженную «базу» (разведывательно-информационные средства и подсистемы, а также системы боевого управления), на нее легко монтируется любая «надстройка» с
необходимыми параметрами и характеристиками. Так вот эта самая «база» и создается по периметру именно РФ, а не какого-то там Ирана, как вы утверждаете.
Глобальность системы, которую развертывают США, не позволяет говорить о том, что она направлена на защиту от какого-то конкретного противника (Ирана или КНДР), так как системы разведывательно-информационного обеспечения, боевого управления и средства поражения обеспечивают отражение ударов
с любого «направления».
Поэтому популярный тезис об иранской угрозе – не более, чем ширма.
Далее, упорядочим:
1. - информационные средства системы ПРО, прежде всего космического базирования (космические аппараты систем SBIRS, STSS и SBR), информационно-интегрированные со средствами СПРЯУ и СККП, вводятся в строй строго по графику. Планы развертывания этих средств за период с 2006 по 2010 г. выполнены практически полностью.
Являясь «базой»(прим. Rob), эти средства позволяют нарастить «надстройку»»(прим. Rob) – ударные средства до необходимого уровня на угрожаемом направлении достаточно быстро прежде всего за счет высокой мобильности и постоянного совершенствования ТТХ в рамках программ модернизации существующих и создания новых образцов.
2. - развертывание сегмента, относящегося к дорогостоящей стратегической системе ПРО США GMD, временно приостановлено.
По заявлению вице-председателя Объединенного комитета начальников штабов ВС США Джеймса Картрайта, определение количества трехступенчатых ПР GBI для отражения угрозы МБР поставлено в зависимость от результатов разработки новой (мобильной) ПР. Несмотря на принятое решение по прекращению производства ПР GBI, исследования и разработки по программе стратегической ПРО GMD продолжаются.
Компания Boeing продолжает совершенствование противоракет GBI в части создания мобильного варианта ПР дальнего радиуса действия, ГЧ которой оснащена многоспектральной ИК-ГСН. Компания представила облегченный вариант ПР, запускаемый с мобильной пусковой установки. По заявлению официальных представителей компании Boeing, мобильная система может быть готова уже к 2015 г.
В частности, вице-президент компании Boeing по программе ПРО Грэг Хислоп заявил, что стоимость создания мобильных пусковых установок с их последующим развертыванием может стоить дешевле, чем развертывание шахтных пусковых установок. Эта мобильная система может размещаться в любой из стран НАТО, с которой у США есть договор о статусе сил, при этом система способна стать фактором сдерживания угрозы со стороны России. Предполагается, что с момента переброски мобильных комплексов ПР GBI с континентальной части США система в течение 24 часов может быть готова для боевого применения.
Основным средством решения задач ПРО на среднем участке траектории полета БР в настоящее время (что будет в будущем?) рассматриваются ПРК, использующие ПР SM-3 (вариант Block IA) совместно с системой Aegis («Иджис»), который продемонстрировал на испытаниях возможность поражать цели на высоте до 250 км со скоростями до 7,5 км/с.
Важно отметить, что контроль за таким компонентом системы ПРО как «Иджис», практически затруднен из-за того, что корабль, вооруженный ПР SM-3, ничем не отличается от корабля, не имеющего на борту ПР, и нахождение его, например, в акватории Черного, Балтийского или Северного морей, по мнению военно-политического руководства США, не может рассматриваться как угроза безопасности России с точки зрения существующих договоров.
В то же время развертывание кораблей с ПР на борту вблизи районов патрулирования подводных лодок – носителей БРПЛ может значительно снизить эффективность этого элемента СЯС РФ.
Размещение средств ПРО вблизи границ России позволит применять их по МБР на начальном участке траектории полета ракет, что многократно повышает эффективность системы ПРО, особенно при поражении МБР с разделяющимися боеголовками.
Таким образом, несмотря на заявления официальных лиц США и принятые решения об ограничении стратегического компонента системы ПРО GMD, за счет перераспределения ресурсов и совершенствования средств нестратегической ПРО новая конфигурация системы ПРО в целом позволит США не только сохранить требуемую эффективность по отражению ударов БР любого противника, в том числе и России, но и при этом в короткие сроки может быть развернута в любых районах Земли и Мирового океана в соответствии с возникающими угрозами за счет повышенной мобильности.
При наличии в системе ПРО 1500–2000 ПР, часть из которых может быть развернута в непосредственной близости от границ РФ, США могут быть способны обеспечить задачу предотвращения угрозы нанесения удара БР по территории США и НАТО.
К настоящему времени в США практически завершены крупномасштабные исследования и разработки, основу которых составляют перспективные технологии и элементная база нового поколения, а также коренная модернизация существующих средств и систем, включая демонстрационные и летно-конструкторские испытания опытных образцов средств и систем вооружения.
Широкий фронт работ по созданию и модернизации системы ВКО и одного из основных ее компонентов – системы ПРО свидетельствует о стремлении военно-политического руководства США существенно повысить потенциал стратегических оборонительных сил в условиях действия Договоров об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений, обеспечив тем самым достижение оперативно-стратегического и военно-технического превосходства над любым потенциальным противником в области стратегической обороны.
(c) :
З. С. ВАЛЬШОНОК, полковник, старший научный сотрудник ФГУ 2-го ЦНИИ Минобороны России, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, член-корреспондент Академии военных наук РФ.
А. Ю. ГУМЕНЮК, подполковник, заместитель начальника научно-исследовательского отдела ФГУ 2-го ЦНИИ Минобороны России;
А. А. ХРАМИЧЕВ, полковник, начальник научно-исследовательского управления ФГУ 2-го ЦНИИ Минобороны России, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, профессор Академии военных наук РФ.
давайте будем верить техническим характеристикам, и ответим на два вопроса:
