Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы
- Автор темы vlad2654
- Дата начала
Собственно, нет еще и Блок IВ.Slaanesh написал(а):
Первое испытание провалено, второе планируется в августе 2012.
Прикольно тут у вас, хоть в цирк не ходи.valser написал(а):
Штаты-то, небось, со времен СССР раз в пять свой арсенал нарастили?.. :???:
А в последнем обмене данными по СНВ-3 нагло наврали?
http://www.fas.org/blog/ssp/2011/10/newstartdata.php
Об этом есть и на милитарираша (а Дима очень тщательно подходит к подбору источников). есть и в описании википедии по семичасовой ядерной войне (только там пишут, что перехватывали ГЧ УР100)MRJING написал(а):
А насчет оценки ПРО США- я что-то там этого не увидел, напротив, там всегда подчеркивается, что они первый перехват смогли осуществить только в 84г. Наш, напомню, в 61. И далее развитие системы шло по пути повышения быстродейтсвия, развитию РЛС, а уж ракеты соответствовали тем требованиям, которые были выдвинуты концепцией.
Прoхожий
Цитирую пример
"При реализации планов и, главное создания надёжной ПРО США к 2019-2020 гг. может игнорировать высший уровень стратегических угроз и закрепить за собой роль мирового военного гегемона, а Россия полностью утратит факто ядерного сдерживания "
В переводе на простой язык.
Если у них всё заладится и бюджет не урежут через 8-9 лет они смогут сбить всё ,что у нас есть.
Разве эта оценка не выше на порядки чем то, что сказал мой оппонент ?
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Slaanesh
Приведите уровень перехвата.
(какая сложность)
Чтобы я мог привести подобное у США.
Цитирую пример
"При реализации планов и, главное создания надёжной ПРО США к 2019-2020 гг. может игнорировать высший уровень стратегических угроз и закрепить за собой роль мирового военного гегемона, а Россия полностью утратит факто ядерного сдерживания "
В переводе на простой язык.
Если у них всё заладится и бюджет не урежут через 8-9 лет они смогут сбить всё ,что у нас есть.
Разве эта оценка не выше на порядки чем то, что сказал мой оппонент ?
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Slaanesh
Приведите уровень перехвата.
(какая сложность)
Чтобы я мог привести подобное у США.
Меня вот что интересует, как они будут сбивать маневрирующие боеголовки, ну этому еще можно научить ракеты, но сколько ракет им будет нужно что бы сбивать ракеты с разделяющимися боеголовками, если допустим пойдет залп из 200 ракет каждая будет нести в себе по 6 блоков, это же получается 1200 противоракет, а вроде сейчас SM-3 на вооружение не больше 60-ти.
ааа, понял о чем вы. Ну дело-то в том, что книга эта хороша с точки зрения описания истории создания отечественной ПРО. И я вовсе не считаю ее адекватной для оценки современных ПРО систем США) это все же другая область)
потому что к перлам типа:
"Возбужденный HAARP слой ионосферы, - говорит полковник -
влияет на радиоэлектронную начинку военной техники: системы на-
ведения' коррекции' управления,и т.д. В результате самолет ипи
ракета,попадая в горнило смерча, выходит из строя"
Относится слишком серьезно. наверное, не стоит.
А вот ретроспектива- а именно для нее я ее выкладывал- дана хорошая.
потому что к перлам типа:
"Возбужденный HAARP слой ионосферы, - говорит полковник -
влияет на радиоэлектронную начинку военной техники: системы на-
ведения' коррекции' управления,и т.д. В результате самолет ипи
ракета,попадая в горнило смерча, выходит из строя"
Относится слишком серьезно. наверное, не стоит.
А вот ретроспектива- а именно для нее я ее выкладывал- дана хорошая.
MRJING
Смысл? история отечественного ПРО там изложена (надеюсь скоро выложить продолжение) подробно, позволяет оценить масштаб задач и подход к их решению, именно это я и хотел проиллюстрировать, для того,чтобы указать на беспочвенность сомнений в значительном отставании от ПРО США. А книги, где бы эти системы бок о бок сранивались- надо подумать, но, наверное, не знаю такой. где бы и та, и другая были бы рассмотрены профессионально и дотошно.
Смысл? история отечественного ПРО там изложена (надеюсь скоро выложить продолжение) подробно, позволяет оценить масштаб задач и подход к их решению, именно это я и хотел проиллюстрировать, для того,чтобы указать на беспочвенность сомнений в значительном отставании от ПРО США. А книги, где бы эти системы бок о бок сранивались- надо подумать, но, наверное, не знаю такой. где бы и та, и другая были бы рассмотрены профессионально и дотошно.
Так откуда взяться отставанию, если все время были на уровне и даже опережали? в 90-е годы несмотря ни на что А-135 была поставлена на БД. раньше, чем GBI (и с уже большим опытом эксплуатации). Где отставание? В отсутствии красивых картинок все так упорно разрабатываемых следующих поколений СМ-ов со все большей и большей "головой"? ну красиво,да.
Не смешно. Противоракета- это не самое главное, в чем я убежден. Сама система и ее алгоритмы- вот что важно. А что Nike? долго просуществовала система? а ПРО Москвы видать дееспособней оказалась. раз даже в смутные постсоветские времена существовать продолжала.
Прoхожий
И то и то.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Based_Interceptor
Тут перечислено множество испытаний GBI на разных целях.
А вот в чём критическое различие для ПРО между Российскими и Американскими МБР прошу объяснить.
И то и то.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Based_Interceptor
Тут перечислено множество испытаний GBI на разных целях.
А вот в чём критическое различие для ПРО между Российскими и Американскими МБР прошу объяснить.
До подписания договора о ПРО.
Так как Nike должна была содержать тысячу ракет и 60 установок и прикрывать всю страну.
Потом ещё 240 установок. И неизвестно сколько ракет.
А по договору ПРО
Замечаете ,что Nike никак не лезла в данный договор?