Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[Slaanesh]

Вы что конкретно под Найк понимаете? Найк-это и система ПВО, емнип.
И кстати Найк Геркулес (тот самый, который можно к ПРО отнести) сравнивается с С-75. не густо

 

[Прoхожий]

Тут перечислено множество испытаний GBI на разных целях.

Ну, положим, к испытаниям с попыткой перехвата чего-либо относится только первая табличка в буржуйской Википедии. За 12 лет из 16 испытаний 8 успешных, остальные - Failure. Причем из них два последних, и отнюдь не по МБР, а по РСД.
В связи с чем я полностью уверен, что перехватить малогабаритный ББ со сниженными оптической и РЛ-заметностью для GBI - вообще не вопрос..
А если еще перед стартом МБР из России в радар целеуказания на Аляске попадет какая-нибудь Х-55, вероятность перехвата увеличится на "несколько порядков" (с)..

 

[MRJING]

Slaanesh
Есть множество Найков.
Nike Ajax
Nike Hercules
Nike Zeus
И все они программа Nike.
Причём все они в целом были и ПВО и ПРО. Хотя Ajax довольно слабенькая в этом. Хотя она для ракет на уровне Фау. Правда в то время то и ракет по круче хоть в каких то нормальных количествах не было.

Even as Nike Ajax was being tested, work started on Nike-B, later renamed Nike Hercules (MIM-14). It improved speed, range and accuracy, and could intercept ballistic missiles. The Hercules had a range of about 100 miles (160 km), a top speed in excess of 3,000 mph (4,800 km/h) and a maximum altitude of around 100,000 ft (30 km). It had solid fuel boost and sustainer rocket motors. The boost phase was four of the Nike Ajax boosters strapped together. In the electronics, some vacuum tubes were replaced with more reliable solid-state components.

However, the Nike Zeus system did demonstrate a hit-to-kill capability against ballistic missiles during the early 1960s.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Прoхожий
Во первых честно, точно с описаниями почему, и тд.
Намного лучше чем
Испытание на продление срока службы
Испытание на продление срока службы
Испытание на продление срока службы
..................
А что шанс не 100% никто и не скрывает. Вспомните сколько противоракет на одну указывают эксперты?

 

[Slaanesh]

However, the Nike Zeus system did demonstrate a hit-to-kill capability against ballistic missiles during the early 1960s.

А В-1000 показала. И несколько раз.
Но мы говорим о ПРО. а не о ПВО , которая могла-чудом, наверное, работать как ПРО. И количество ракет Найк как и кол-во позиционных районов (ПВО) к теме разговора отношения не имеют, как мне представляется

 

[MRJING]

Slaanesh
Почему чудом?
США вообще любит ПВО и ПРО совмещать.
Вспомните тот же Пэтриот.
Вот в начале 60 годов они сбили баллистическую ракету. Ну и?
PS: Да и наши встали на этот путь. Вспоминает С-400,С-500 заявленные.

 

[Прoхожий]

Намного лучше чем Испытание на продление срока службы

Испытания МБР России на продление позволили сэкономить нехилые деньги и не ставить на дежурство новые ракеты "раньше времени".
Или вы по этому вопросу придерживаетесь иного мнения?

Во первых честно, точно с описаниями почему, и тд.

Да уж, описания развёрнутые..
"Не сработал радар", "EKV не смог перехватить цель".

 

[vlad2654]

допустим пойдет залп из 200 ракет каждая будет нести в себе по 6 блоков, это же получается 1200 противоракет, а вроде сейчас SM-3 на вооружение не больше 60-ти.

Нет не 1200 противоракет, а минимум 2400 ели не 3600. Поскольку вероятнорсть пораженяи целией такова, что для поражение одиночной цели требуется 2-3 перехватчика.

MRJING
О какой конкретно системе "Найк" вы говорите"

 

[MRJING]

Прoхожий
Это не испытание МБР на продление. Это испытания ракет ПРО на продление.
Тут всё таки тема ПРО.

Да уж, описания развёрнутые..
"Не сработал радар", "EKV не смог перехватить цель".

По сравнению с словами было испытание ? Просто мега информативно.
vlad2654

О какой конкретно системе "Найк" вы говорите"

В целом о Найк.
Но так как дело касается в основном МБР. Сосредотачиваюсь на Nike Zeus
В конце концов ветка с прерываниями продолжалась.
Nike X ,Safeguard как пример. Правда опять похерили. Слишком дорого.

 

[vlad2654]

Вспомните тот же Пэтриот.
Вот в начале 60 годов они сбили баллистическую ракету.

Да ну? "Пэтриот" у вас уже 60-х годов?
Что касается всех "Найков".
"Найк-Аякс" стоял на вооружении до 1963 года
"Геркулес" - до 1979 года. Причем эту систему со спокойной совестью можно отнести к тактической. дальность поражения 130 км, высота 45. "зевс" была закрыта в 1963 году. Только в рамках "Найк-Икс" начали разрабатываться действительно серьезхные противоракеты, которые в конце-концов вылелись в "Спартан".

 

[MRJING]

vlad2654
Указывая на Пэтриот я показывал, что в Американском духе совмещять функции ПРО и ПВО.
Но Найк Зеус продемонстрировал поражение балестической ракеты

 

[Slaanesh]

А Пэтриот кстати сильно преуспел в ПРО?
И опять же, к тому о чем я говорил-да, наши делают противоракеты с ЯБЧ потому как задача стоит серьезнее и сложнее, чем сбивать БРСД стран-изгоев с отсутствием элементов СП ПРО. И даже с этой задачей справляются США не регулярно.

 

[vlad2654]

Указывая на Пэтриот я показывал, что в Американском духе совмещять функции ПРО и ПВО.

Это не американский и не советский дух. Большпая часть тактических ракетных комплексов способны были поражать и аэродинамические и баллистические цели. Причем и у нас, и у них. Разумеется какая-то система лучше, какая-то хуже.
Тот же "Пэтриот" в варианте РАС-1 отработал во время Первой войны в Заливе, перехватывая Иракские САКДЫ. Плохо или хорошо - другое дело, но свою задачу он выполнил. Хотя, если честно, не был особо приспособлен для этого.
И, камрады, обратите внимание, Slaanesh мельком этого коснулся. Сама ракета-перехватчик в системе ПРО - вторична. Именно поэтому главными конструкторами той или иной системы являются не конструкторы противоракет (как в РВСН), а именно управленцы

 

[Прoхожий]

По сравнению с словами было испытание ? Просто мега информативно.

Применительно к испытаниям МБР "Все боевые блоки достигли боевого поля на полигоне Кура" вас чем-то информативность не устраивает?
Или надо было огласить координаты точек прицеливания и КВО?..

 

[Bizon]

В Ираке в первой войне сбили 90% СКАДов Петриотами, во второй 100%.
По поводу противоракет, допустим возьмем 2400 противоракет, смотрим цену СМ-3 от 9 ти до 24 млн. долл. берем цену среднюю 18 млн.
18 млн.*2400= 43,200 млрд. долл. на одни только ракеты, не хилая цена получается, и при этом это цена только противоракет. Сюда нужно приплюсовать цену радаров носителей и пр...
Хотя конечно людишки со своими войнами запарили, подумать только сколько бабла и ресурсов туда вгрохали, если бы это все да в мирное русло.

 

[Slaanesh]

В первой кампании вообще доподлинно не известно, сколько сбили. Тот же Постол (ох, видимо он вообще не любит американскую ПРО) утверждает, что результативность была менее 10%. Во вторую и у Ирака были ракеты меньшей дальности и Патриот поновее.

 

[marinel]

В Ираке в первой войне сбили 90% СКАДов Петриотами,

Менее 10%.

 

[Прoхожий]

Тот же Постол (ох, видимо он вообще не любит американскую ПРО)

Зато её любит видный военный эксперт Храмчихин.
Очередное эссе..
http://nvo.ng.ru/concepts/2011-12-02/5_pro.html
Собственно, как всегда. "Смешались в кучу кони, люди.."

 

[Bizon]

Uploaded with ImageShack.us

 

[Slaanesh]

противокони, противолюди)))

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

дадада, вспомнил, видел эту статью. Причем, сначала создается впечатление. что он тоже читал доклад Постола и Батта (но они-то от лишних трат пытаются Конгресс удержать, а он прямо противоположные выводы делает), но как-то своеобразно понял) А дальше уже конечно пляски вакханок. Зато как подано "и сразу становится ясно..."

 

[MRJING]

Slaanesh
Ну в конце концов Пэтриот прошёл проверку боем. И во второй войне с Ираком показал почти идеальный результат. В конце концов в войне любое оружие выглядящие на бумаге и учениях сказкой оборачивается в грубый брусок требующий напильника и долгой работы
vlad2654
ну и в чём тут было против моей точки зрения?
Ведь я это указал в ответ на заявление,что Найк-геркулес ПВО и к ПРО отношения не имеет.
Bizon
У США военный бюджет более 600 миллиардов. А на войну в Ираке потратили триллион.
Подумайте, дорого ли им?