Rob написал(а):
Здесь бы тоже не мешало конкретики, если есть конечно...
Вы знакомы с заявлениями Председателя Госсовета КНР, Генерального секретаря ЦК КПК, министра иностранных дел и министра обороны КНР, в которых бы в резкой форме осуждалось развертывание морской компоненты ПРО Штатов и озвучивались угрозы "ответных мер"?
Хотя из 22 крейсеров типа "Тикондерога" 12 развернуты на Тихом океане (Сан-Диего, Перл-Харбор, Йокосука).
Аналогичная картина с эсминцами "Арли берк".
Rob написал(а):
А вот так , по пунктам, и доказать могЁте?
Что доказать?
Что прикрытие силами ПВО районов базирования СЯС России никаким боком не вписывается в "ответные меры" по противодействию ПРО?
Как и развертывание РЛС СПРН под Калининградом?
Rob написал(а):
А вы дискутируйте, не стесняйтесь...Вместе и определим, где чушь, а где совсем не она...
Правда? Вместе? Вот оно, счастье..
Крейсера Тикондерога
К 2020 году Штаты закончат формирование "морской компоненты ПРО", а с 2021 года начнут массовое списание крейсеров типа "Тикондерога" (см. ссылку).
И про списание девяти крейсеров уже в 2013 году..
ВМС США планируют в 2013 и 2014 финансовых годах вывести из боевого состава девять крейсеров УРО типа Ticonderoga.
Списание данных кораблей запланировано в рамках реализации известного плана администрации Обамы о сокращении военных расходов США суммарно на 450 млрд. долл. в течении 10 лет.
В 2013 финансовом году будут выведены из состава ВМС США крейсера УРО CG 60 Normandy, CG 68 Anzio, CG 69 Vicksburg и CG 71 Cape St George, а в 2014 финансовом году - крейсера УРО CG 59 Princeton, CG 63 Cowpens, CG 64 Gettysburg, CG 65 Chosin и CG 66 Hue City. Все эти корабли были введены в строй с 1989 по 1993 годы. Ни один из этих кораблей не оснащен для решения задач противоракетной обороны.
Да и эсминцы "Арли Берк", видимо, тоже не вечные и списываться будут.
Ещё из эссе Храмчихина..
Кроме того, с помощью усовершенствованных ЗУР американские корабли из вод, прилегающих к обоим побережьям самих США, получат возможность сбивать БЧ российских МБР и БРПЛ на нисходящем участке траектории.
Думаю, что SM-3 будут особенно эффективно бороться с российскими МБР, атакующими континентальную часть Штатов (к примеру, Чикаго) по навесным траекториям..
Ну, теперь ваша очередь "вместе определять, где чушь, а где нет".
PS. Кстати, замечу, что в июле этого года Храмчихин рассматривал перспективы создаваемой ПРО с диаметрально противоположной точки зрения.
http://www.ng.ru/concepts/2011-07-22/13_pro.html
На самом деле при гипотетическом ударе по территории США российские МБР (не говоря уж о БРПЛ) ни при каких обстоятельствах не могут попасть в зону досягаемости ПРО из Румынии. А в зоне действия ПРО из Польши (причем на самом краю этой зоны, с очень значительным курсовым параметром для противоракеты, что практически исключает поражение МБР) могут оказаться лишь МБР 28-й дивизии из Козельска, но даже они – только при условии стрельбы по восточному побережью США.
Другим нашим западным ракетным дивизиям (Выползово, Тейково, Татищево, Йошкар-Ола, Домбаровский) может угрожать только морская ПРО из акваторий Балтийского, Баренцева и Норвежского морей. Причем чем восточнее расположена дивизия, тем более гипотетической становится эта угроза, поскольку над указанными морями будет проходить уже средний, космический участок траекторий МБР, до которого даже морская ПРО в ее нынешнем виде достать не способна.
Замечу, что командование РВСН, хоть и крайне обеспокоено незавидной судьбой МБР, развернутых в Козельске, тем не менее планирует перевооружение дивизии.
http://www.kp40.ru/index.php?cid=600&nid=337471
Такие дела.
.