Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[MRJING]

Slaanesh
Подумайте об траекториях баллистических ракет и крылатых и к вам придёт КО

 

[Slaanesh]

Я так и не понял, почему по-вашему ракета с дальностью 120км является баллистической только в представлении КНДР (с глобусом Кореи). она летит не по баллистической траектории?

 

[Прoхожий]

Прoхожий
В КНДР используется глобус Кореи и на нём данные ракеты являются баллистическими.

MRJING, судя по аватару и по "глобусу Кореи", я имею дело с собеседником среднего подросткового возраста.
ИМХО, естественно..
Поэтому ценность ваших размышлений "о траекториях баллистических и крылатых ракет" представляет для меня (думаю, что и для Slaanesh) непреходящую ценность.
PS. А если крылатая ракета летит, к примеру, на 2.500 км, то она автоматически попадает в разряд баллистических?.. :???:

 

[MRJING]

Прoхожий
Не понимаете вы юмора :-(

 

[Пастор]

Я так и не понял, почему по-вашему ракета с дальностью 120км является баллистической только в представлении КНДР (с глобусом Кореи). она летит не по баллистической траектории?

Как Бэ 120 км это даже ближе чем от Москвы до Твери. Дальность новых РСЗО

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

Прoхожий
Тогда вопрос, зачем нужна такая баллистическая ракета? :think:

 

[КС]

Чё-та мне сдаётся, что дискуссия по третьему кругу пошла

Слушай, ты и вправду "свято веришь" в то , что изменений не будет?

Ссылаясь вот на это?

http://www.fas.org/sgp/crs/weapons/RL33745.pdf

Мадам же проговорилась, что время твёрдых договорённостей прошло.
Договоров, типа ОСВ-СНВ (редакции времён СССР) не будет.
Что собственно и показал последний СНВ, мы считаем, что привязка к ПРО есть , они, что нет.

Поменяется президент и всё поменятся, ясно же она об этом сказала, что не может гарантирвать прохождение через Конгрес и соблюдение следующей администрацией.

Однако, я так понял твой "ответ", что не вылезут.
Правильно понял?

Ну а если вдруг глава КПРФ затеет национализацию "..газет, заводов и пароходов", думаю, Штатам никакие "Иджисы" и не понадобятся

Дык вроде Зюг уже стопицот раз озвучивал, что и как будет национализированно.

А думать , что они (ОША) сами откажутся от "Иджисов", это из той же оперы. что и

А если у нас 4 марта станет Гарантом Зюганов и захочет "укрепить обороноспособность Родины" установкой тыщи БРСД в Венесуэле или на Кубе

Хоть Зюг станет президентом ОША - никто не сможет побороть лобби "Иджиса", пример Кеннеди всем и всё популярно разъяснил.

 

[Slaanesh]

http://militaryrussia.ru/blog/topic-176.html
вот довольно известная баллистическая ракета с несильно бОльшей дальностью))

 

[Прoхожий]

Слушай, ты и вправду "свято веришь" в то , что изменений не будет?

А ты в вправду веришь, что в габарит Мк41 можно впихнуть ракету с характеристиками GBI?..

Поменяется президент и всё поменяется, ясно же она об этом сказала

Своеобразная трактовка. ЗачОт..

Дык вроде Зюг уже стопицот раз озвучивал, что и как будет национализированно.

Упаси меня Господь дожить до новой национализации.
Гражданская война 1918 года тому яркий пример.

..вот довольно известная баллистическая ракета с несильно бОльшей дальностью

+1..
И на хрeн она была нужна?

 

[marinel]

Вот уж куда яснее выразилась мадам.

Тошер работает в действующей администрации и, что как бэ само собой разумеется, отвечает только за её действия.
А если у нас 4 марта станет Гарантом Зюганов и захочет "укрепить обороноспособность Родины" установкой тыщи БРСД в Венесуэле или на Кубе?..
Ну а если вдруг глава КПРФ затеет национализацию "..газет, заводов и пароходов", думаю, Штатам никакие "Иджисы" и не понадобятся.
....

Смешно, только вот СНВ-3 следующую администрацию таки обязывает, а тут нет - низзя. :grin: . Как там по-американски (косовски) - исключительный случай. :grin:

 

[Прoхожий]

Смешно, только вот СНВ-3 следующую администрацию таки обязывает, а тут нет - низзя.

К чему обязывает?..
Посчитает следующая администрация, что СНВ-3 "ущемляет национальную безопасность" - выйдет из него.
Судьба Договора по той же ПРО не припоминается?
Как и отказ России от СНВ-2, кстати.

 

[marinel]

Смешно, только вот СНВ-3 следующую администрацию таки обязывает, а тут нет - низзя.

К чему обязывает?..
Посчитает следующая администрация, что СНВ-3 "ущемляет национальную безопасность" - выйдет из него.
Судьба Договора по той же ПРО не припоминается?

Припоминается, тогда что мешает по той же формулировке дать юр. гарантии.? ась? :grin:

 

[Прoхожий]

что мешает по той же формулировке дать юр. гарантии.?

Марина, ты сама-то, как видный эксперт в области ПРО, каким образом такие гарантии представляешь?
Ну так, чисто конспективно.

 

[КС]

А ты в вправду веришь, что в габарит Мк41 можно впихнуть ракету с характеристиками GBI?..

Ага т.е. ты выступаешь "гарантом", что кроме морских других вариантов не будет?

Про скорость ответь, хорош выкручиваться.

Своеобразная трактовка. ЗачОт..

:OK-) Давай свою.

Упаси меня Господь дожить до новой национализации.

Т.е. ты владелец нефте-газовых активов? :???:
Остальным, то переживать нет оснований.
Или просто программу КПРФ не читал?

Гражданская война 1918 года тому яркий пример.

Зюг, напрочь отрицает насильственный захват власти - достаточно вспомнить выборы президента 1996-го года.
Или ты всех коммуняк под Иосифа Виссарионовича меришь? :grin: :grin:

 

[Slaanesh]

Да трактовка ее слов по-моему очевидна: не дать опозориться действующей администрации до выборов. А что там будет дальше- не их забота (если не переизберутся). Она ж не случайно указала на Конгресс- сейчас главный враг администрации-это не Россия и Иран (это скорее инструменты)- а собственно свои же политики.

 

[marinel]

что мешает по той же формулировке дать юр. гарантии.?

Марина, ты сама-то, как видный эксперт в области ПРО, каким образом такие гарантии представляешь?
Ну так, чисто конспективно.

Пишу уже в 5-ый раз, что-то млять с форумом.

США добровольно обязываются на срок до ......

- не размещать
- не направлять
- не стрелять
- допускать проверки исполнения принятых обязателств.

 

[MRJING]

КС

— национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан;

— осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью, ввести государственный контроль над ценами на товары первой необходимости;

Это программа минимум.

Немного про нормальную программу

На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти.

Дополняем минимумом
— сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов;

— установить власть трудящихся, народно-патриотических сил;

— оградить общество от пропаганды пошлости и цинизма в СМИ, осуществить доступ в государственные средства массовой информации всех политических сил, действующих в рамках закона, прекратить очернение российской и советской истории;

Т.е вся власть КПРФ, выборы фальшивые долой теперь выборы с 1 кандидатом(их же поделывать не надо), полная цензура и национализация СМИ.
После чего в таких условиях референдум на котором 100% жителей решат вернуть советский строй на 100%, после чего тотальная национализация всего.

Всё в программе есть.

 

[vlad2654]

- не размещать
- не направлять
- не стрелять
- допускать проверки исполнения принятых обязателств.

Это не гарантии ненаправленности. А гарантии неразмещения.

Пункт 1. Не размещать. Вопрос, где не размещать? В какой географической точке?
Пункт 2. Не направлять. У "Стандартов", как впрочем и у ГБИ пуск вертикальный, а не наклонный, чтобы можно было бы утвердить эту позиция - "не направлять"
Пункт 3. Не стрелять . Это как? Вообще не стрелять? а как же учения или не дай бог атака иранских ракет?
Пункт 4. Допускать проверки исполнения принятых обязателств. Каким образом реализуется этот поункт?

 

[Tigr]

США добровольно обязываются на срок до ......

- не размещать
- не направлять
- не стрелять
- допускать проверки исполнения принятых обязателств.

Если вы им это предложите, то в лучшем случае, они лишь вежливо улыбнутся в ответ.

 

[Прoхожий]

кроме морских других вариантов не будет?

Я же тебя русским языком спросил: "Какие ещё программы в разработке ты знаешь?"
Если ты уверен, что "Иджис" появился не далее, как позавчера, то мера твоего заблуждения глубока есть.

Остальным, то переживать нет оснований.

Мда, цифра потерь обеих сторон в Гражданской войне меня в этом полностью убеждает..
Это у нас ты оптимист по жизни, как выясняется на вскрытии, а не я.

Или просто программу КПРФ не читал?

Мне оказалось достаточно чтения программы КПСС в своё время. Помнишь такую?
И этот.. "Кодекс строителя коммунизма".. :good:

 

[Slaanesh]

Есть ведь еще и такой момент: они (США) очень активно свои ПРО технологии коммерциализуют (ну а как еще назвать поставки на экспорт тех или иных компонент?). Соответственно, ну даст США гарантию, ну круто. А другая страна НАТО возьмет у купит у Рэйтеона радар (уже покупают ведь), у Локхида ракету (а и сейчас уже обсуждают возможность оснащения СМ-3 кораблей европейских стран). Тут уж никаких гарантий со стороны правительства и быть не может.