Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[MRJING]

gothic2m
Ну так поидее в США не дураки сидят, и если взяли кинетический перехват на вооружение, значит могут или считают,что могут.
Да и испытания у SM-3 один успех за другим, что намекает на первый вариант. (могут)

 

[КС]

Зачем тогда американцы носятся с кинетическим ударом противоракеты? Ведь поразить осколками с расстояния намного проще, чем попасть непосредственно в ракету. Знай только по головной части целься.

Да ХЗ, мне вообще больше ядерный перехват на заатмосферном участке нравиться.
Может это связанно с тем, что EKV очень лёгкий, всего 70 кг веса.

 

[Slaanesh]

Американцы свою ПРО рассматривают в том числе как коммерческий проект, о чем говорят все их контракты по ТХААДам а также разговоры о возможности размещения Смов на кораблях европейского производства и европейских же флагов. какой там ядерный перехват в таком случае?) я не думаю, что они всерьез предполагают сбивать ,скажем, РГЧ при массированном ударе с применением КСП ПРО. Они и не тестировали даж на такую возможность свои комплексы и дальнейшее развитие оптики СМ-3 они описывают в первую очередь как увеличение дальности захвата.
вот мне так видится)

 

[Прoхожий]

Компьютерное моделирование - разновидность игр на тех же компьтерах

Сильное заявление..
Собственно, как и остальные относительно разграничения систем стратегической ПРО и ПРО ТВД.
И вообще стиль дискуссии интересен.
"Какое такое соглашение по ПРО ТВД?"
"Ааа, вон чё. Да оно не действует".
"Ну ладно, действует. Но только для того, чтобы собраться и поиграть в Звёздные войны".

Они вряд ли что-либо конкретное предоставят.

А относительно приглашения на испытания ПРО какие будут комментарии?

 

[Slaanesh]

А США еще GBI хотят на востоке страны разместить:
The Hill
WT

The authorization bill includes $100 million in 2013 for the Defense Department to study the development of the East Coast interceptor, which would add to systems located in California and Alaska.

The committee report on the legislation says a “cost-effective” East Coast site “could have advantages for the defense of the United States from ballistic missiles launched from the Middle East.”

The bill directs the Missile Defense Agency to plan to deploy a land-based East Coast site by the end of 2015, though it does not specify where the site should be located. The legislation instructs the director of the Missile Defense Agency to choose three possible sites to study.

 

[Прoхожий]

Минобороны выложило презенташки в PowerPoint докладов на известной конференции.
В частности, Герасимова.
http://www.mil.ru/files/morf/RUS_gerasimov.ppt
Посмотри, Антон, не пожалеешь..
В частности, лист 23, ну там, где про Румынию как грозу нашим СЯС.

Как нетрудно догадаться, российская МБР стартует из Татищево.
Расстояние между Татищево и Девеселу по ортодромии 1810 км.
Отчетливо видно, что и такие дальности для SM-3 BlockII никакой проблемы не представляют..
Собственно, оказывается, что она и на высоту в две тыщи км запросто забирается.
Интересно, Raytheon уже уведомлен о грядущих перспективах компании?.. :???:

PS. Кстати, из этого шедевра компьютерной графики несложно сделать выводы и о скорости противоракеты..
Почему-то вспомнилось: "Тебе бы, начальник, сказки писать.."

 

[Slaanesh]

Угу, вчера качнул. думал там хоть какие-то есть цифры, пояснения. Неа- вот только полусферы (что это- дальность ракет? а где радары? или наоборот? А почему никто ничего не пишет о прорывных модернизациях Иджисовской РЛС ? про ракеты-то хоть есть информация, что мол разрабатываются и прочее, а вот про радары и увеличение их дальности аж в три раза - минимум- как-то нет).
В общем, реально, данкоммовские фильмы, которые он просто для публики делал, как-то информативнее, что ли))

 

[Прoхожий]

Угу, вчера качнул. думал там хоть какие-то есть цифры, пояснения.

Ну так ежу понятно, что там, где траектория бедного "Тополя-М", дерзнувшего стартовать из Татищево, обозначена красным, он попадает на расправу SM-3..
А "широты"на полусфере, по моим прикидкам, проведены через 230..250 км (поскольку радиус я посчитал).

 

[Slaanesh]

Не, это понятно,да.
Я как красное увидел - как ножом по сердцу. Соломонов, наверное, тоже рыдает))

 

[Прoхожий]

Соломонов, наверное, тоже рыдает))

И Raytheon тоже, но от смеха..
Я Вершбоу как-то даже немного зауважал, когда он мягко сказал, что "..аргументация российской стороны представляется слабой".
Нет, чтобы: "Да вы что, бл**ь, окончательно о**ели, совсем страх потеряли"..
Я, конечно, понимаю, что фантазия автора клипов могла разыграться, но не настолько же.

 

[КС]

Расстояние между Татищево и Девеселу по ортодромии 1810 км.

А это чё за картинки?
Радар куда видит или радиус действия ПР?

 

[Slaanesh]

Расстояние между Татищево и Девеселу по ортодромии 1810 км.

А это чё за картинки?
Радар куда видит или радиус действия ПР?

объяснений сему не было. В презентации тоже нет. Скорее всего, конечно, радиус действия ракеты. потому как вывод в презентации под этим слайдом таков:

Вывод. Траектории полета российских БР попадают в зону действия ПРО 4-го этапа. Перехват возможен

 

[Прoхожий]

радиус действия ПР

Ты угадал..
Тем более, что никакой радар "так" не видит.
Радиогоризонт мешает.

 

[Одессит]

Компьютерное моделирование - разновидность игр на тех же компьтерах

Сильное заявление..

Сделайте свое...

Они вряд ли что-либо конкретное предоставят.

А относительно приглашения на испытания ПРО какие будут комментарии?

Ну и что? Разве им там будет доступ к конкретной инфе по функционированию компонентов ПРО?
Зато повод для словесного поноса от натовцев будет - мол типа "...Россия также принимает участие в строительстве ЕвроПРО...", ведь они уже называют компьютерное моделирование с врядли достоверными :think: исходными параметрами - совместными учениями

 

[КС]

Ты угадал..

Странно.
А почему центр полусферы не в Балтийском море?

 

[Прoхожий]

А почему центр полусферы не в Балтийском море?

Потому что слайд описывает "возможности" позиционного района в Девеселу (Румыния).

 

[vlad2654]

ведь они уже называют компьютерное моделирование с врядли достоверными исходными параметрами - совместными учениями

А что, обязательно необходимо проведение "учений" с реальными пусками российских и иранских ракет и американских противоракет, чтобы считать это учениями?
Не стоит и наших и их считать глупцами. Специалисты могут с достаточной степенью вероятности определить, насколько реальный или нереальный сценарии. Вот презентация, ссылкой на которую поделился Прoхожий - мягко говоря "липа", закуазуха, если хотите и рассчитана больше на СМИ и толпу, которая с радостным гигиканьем подхватит эту чернуху и будет козырять ей как достоверным фактом. И этой толпе, как и СМИ все аргументы противников этой липы будут побоку. Самый неубиенный аргумент будет типа:"это же зам министра обороны говорил, ты (вы) считаешь (считаете) себя умнее замминистра?" :grin:

 

[КС]

А почему центр полусферы не в Балтийском море?

Потому что слайд описывает "возможности" позиционного района в Девеселу (Румыния).

Понятно "иджисы" в Балтике никак невозможны. :OK-)

А чё там с ПР в Польше - так же "радужно" пацаны"???

 

[Slaanesh]

А почему центр полусферы не в Балтийском море?

Потому что слайд описывает "возможности" позиционного района в Девеселу (Румыния).

Понятно "иджисы" в Балтике никак невозможны. :OK-)

А чё там с ПР в Польше - так же "радужно" пацаны"???

есть в презентации и эти слайды, там так же нарисованы -исходя из гипотетических представлений- "антироссийские потенциалы". Кстати на мой взгляд самым уместным видео была демонстрация возможностей габалы по трассировке пусков из Ирана (есть отдельным видео на сайте МО) . Вот тут видна возможность конструктивного диалога)

 

[КС]

есть в презентации и эти слайды, там так же нарисованы -исходя из гипотетических представлений- "антироссийские потенциалы".

Дайте ссылочку пока у меня эта ветка открывается. :OK-)