Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[Прoхожий]

с привлечением европейских союзников

Ну почему только европейских? SM-3 Штаты ваяют в упряжке с Японией.

 

[Slaanesh]

Прoхожий
да, про них забыл)

 

[MRJING]

Россия ужасается, и кричит ,что все наши ракеты будут сбиты и ПРО угрожает нам.
В это время США размышляет ,о бесполезности текущих систем ПРО против Иранских ракет.

 

[Прoхожий]

Антон, очередная страшилка в НВО..
http://nvo.ng.ru/concepts/2012-05-18/12_pro.html
Владимир Петрович Козин прямо-таки в граните отлил..

В этой связи можно напомнить об успешном перехвате и уничтожении морскими средствами ПРО США вышедшего из строя разведывательного спутника на высоте 247 км. Это произошло над Тихим океаном 20 февраля 2008 года. По признанию директора проекта Агентства США по ПРО контр-адмирала Брэда Хикса, ракета-перехватчик SM-3 Block IA в момент соударения со спутником развила скорость 9,7 км/сек.

Ну, я не поленился и нашел, что в действительности сказал адмирал Брэд Хикс...

 

[marinel]

Ну, я не поленился и нашел, что в действительности сказал адмирал Брэд Хикс..

Неужели стесняетесь выложить?.

 

[Прoхожий]

Неужели стесняетесь выложить?

Написано на буржуйском. Осилишь?..

First, the required closing velocity of the satellite intercept was roughly three times faster than a normal Aegis mission — about 9 kilometers per second compared with 3 km per second for a missile intercept, Hicks said.

http://azstarnet.com/business/article_a ... 0b1e3.html

 

[marinel]

Написано на буржуйском. Осилишь?.

"Слово такси по французски, поймет любой"

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Нашла. Спутник летел со скоростью 9 км/с. А какова скорость входа в атмосферу ББ?

 

[КС]

А какова скорость входа в атмосферу ББ?

Гиперзвуковая.

 

[MRJING]

marinel
А это уже другой вопрос. Факт фальсификации остается. Ракета Sm-3 не набирала указанной скорости и тем самым не может догнать наши ракеты.

Отдельные американские, а также ряд российских исследователей пытаются утверждать, что ракеты-перехватчики США, размещаемые недалеко от российских границ, не смогут перехватить наши МБР из-за якобы своей недостаточной скорости полета или, как при этом используется образное выражение, «не смогут играть с ними в догонялки». Да, с заявляемыми скоростными характеристиками противоракет, которые искусственно занижаются, может быть, и не смогут. Но с реально существующими скоростями вполне будут способны состязаться с нашими МБР не только «в догонялки», но и «в перегонялки».
В этой связи можно напомнить об успешном перехвате и уничтожении морскими средствами ПРО США вышедшего из строя разведывательного спутника на высоте 247 км. Это произошло над Тихим океаном 20 февраля 2008 года. По признанию директора проекта Агентства США по ПРО контр-адмирала Брэда Хикса, ракета-перехватчик SM-3 Block IA в момент соударения со спутником развила скорость 9,7 км/сек.

http://nvo.ng.ru/concepts/2012-05-18/12_pro.html

 

[marinel]

А это уже другой вопрос

Это самый главный вопрос. Перехвачена цель с скоростью выше чем у ББ

 

[Прoхожий]

Спутник летел со скоростью 9 км/с.

Куда?..
Спутник вообще-то летел со скоростью 7,5 км/сек.
А вот closing velocity переводится как скорость сближения (противоракеты со спутником).

 

[MRJING]

marinel
Просто одно дело сбивать ракеты , а другое дело сбивать ББ. Это многократно увеличивает необходимое количество ракет. Не говоря, о том, что ракета более лёгкая цель ,чем ББ. Которые ещё нужно вычислить среди ложных целей.

 

[marinel]

Спутник L-21 вообще-то летел со скоростью 7,5 км/сек.

Ткните меня в вашей статье где написано 7,5 км/сек? Да даже если и так скорости то все равно близко идентичны скоростям ББ. :OK-)

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

а другое дело сбивать ББ

Проблему селекции рано или поздно решат.

 

[MRJING]

marinel
http://www.lenta.ru/articles/2008/02/21/shot/

В ночь на четверг спутник находился в указанном районе на расстоянии около 247 километров от земной поверхности и двигался со скоростью 17 тысяч миль в час (или 27,3 тысячи километров в час).

27.3\3.6=7.58 км\сек

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

marinel

Проблему селекции рано или поздно решат.

По договору СНВ-3 всё равно потребуется более 3100 ракет SM-3 даже в случае если селекция будет идеальной. Думаете , США сможет строить SM-3 и носители их , а так же радары для наведения и селекции целей, быстрее ,чем мы ракеты? Ведь на каждую Булаву минимум потребуется 12 ракет.

 

[marinel]

По договору СНВ-3 в

У нас и договор по ПРО был.

 

[MRJING]

marinel

У нас и договор по ПРО был.

Что совсем нечего сказать и начинаете играть против себя?
В данном рассматриваемом вопросе, отказ от СНВ-3 (причём лазейку мы уже сделали) играет исключительно в нашу пользу.

 

[Прoхожий]

Ткните меня в вашей статье где написано 7,5 км/сек?

А самой искать лень?..
Ладно уж http://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и поразила находящийся на высоте 247 километров спутник, двигающийся со скоростью 27,3 тысячи км/ч (7,6 км/с).

 

[marinel]

отказ от СНВ-3 (причём лазейку мы уже сделали) играет исключительно на нашу руку.

Неужели.

 

[MRJING]

marinel
Нет, ограничения числа носителей и развёрнутых ББ это жуткий вред для ПРО.

 

[marinel]

Ладно уж

Ну вот видишь. Скорости ББ.