Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[MRJING]

Ладно уж

Ну вот видишь. Скорости ББ.

Перевираете собеседника?

 

[Прoхожий]

Ну вот видишь. Скорости ББ.

Вообще-то в этой статье написано, что спутник имел размеры sсhcool bus (практически совпадают с размерами ББ.. ).

 

[Slaanesh]

Неужели стесняетесь выложить?

Написано на буржуйском. Осилишь?..

First, the required closing velocity of the satellite intercept was roughly three times faster than a normal Aegis mission — about 9 kilometers per second compared with 3 km per second for a missile intercept, Hicks said.

http://azstarnet.com/business/article_a ... 0b1e3.html

ааа, я нашел чуть другой документ, он там красочно описывает,как долго и трудно ни шли к этому результату, но называет и конкретные цифры по факту,как вышло:

The intercept was about 153 nautical miles above the earth and it was about
22,500 miles an hour closing velocity

Соответственно, путем простых преобразований получаем 6 миль в секунду скорость сближения)
откровения Хикса

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

ну естественно про 9км час там тоже есть, но это была теоретическая скорость.
В любом случае, из этих 6 миль (примерно 11км час) львиная доля приходится на спутник.

 

[Прoхожий]

22,500 miles an hour closing velocity

Думается, это американские мили (1,6 км). В необходимых случаях они обычно уточняют nautical miles.
Собственно, как пример..
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=49024

At approximately 10:26 p.m. EST today, a U.S. Navy AEGIS warship, the USS Lake Erie (CG-70), fired a single modified tactical Standard Missile-3 (SM-3) hitting the satellite approximately 153 miles (133 nautical miles) over the Pacific Ocean as it traveled in space at more than 17,000 mph.

В любом случае, из этих 6 миль (примерно 11км час) львиная доля приходится на спутник.

Кстати, ещё..
http://www.missilethreat.com/missiledef ... detail.asp

Since 1999, MDA has conducted five SM-3 flight tests. Four have been successful. The most recent test was on December 11, 2003, when a SM-3 from the Aegis cruiser USS Lake Erie tracked, targeted, and destroyed a short-range target missile launched from the Pacific Missile Range Facility in Kauai, Hawaii. Impact occurred at an altitude of 137 kilometers and a closing speed of approximately 3.7 kilometers per second. The entire operation, from detection to destruction, took four minutes.

PS. И до кучи (с картинками.. )
http://russianforces.org/blog/2008/02/u ... cept.shtml

 

[КС]

Господа, может добавим креативУ.
Предлагаю рассмотреть след. схему.
А почему бы не пускать ПР одновременно со стартом МБР?
Приблизительная "труба" траекторий понятна, вот и стрелять в неё, по сигналу со спутника раннего предупреждения.
А когда МБР появятся из-за радиогоризонта ПР уже в полёте на встречном курсе.
Потом им (ПР) даём коррецию курса, а на конечном участке наведение ИК-сенсорами.

А если ещё допустить установку на ПР ядерной БЧ (ОША далеко, на экологию союзников и нас ПОХ), то получается вообще пипец всей нашей европейской составляющей МБР.
А если, что и "ПРОсочиться", то уже без ЛЛЦ точно, что сильно упрощает селекцию.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

PS. И до кучи (с картинками.. )

Опять "случайно" "перпендикулярную" нарисовали. :grin:

 

[MRJING]

КС
Ну ,а старте вражеских МБР нас предупредят заранее и уведомят в трёх экземплярах.

 

[КС]

КС
Ну ,а старте вражеских МБР нас предупредят заранее и уведомят в трёх экземплярах.

Переведите, а то я ещё пока трезв - не догоняю.

 

[Прoхожий]

Опять "случайно" "перпендикулярную" нарисовали.

Ты траекторию-то мишени мысленно по Земле проложи..

 

[MRJING]

КС
Вы предлагаете пускать ракеты перехватчики одновременно со стартом Российских МБР причём на упреждение.
Только для этого США должны быть извещены о точном времени пуска наших ракет.

 

[Slaanesh]

Господа, может добавим креативУ.
Предлагаю рассмотреть след. схему.
А почему бы не пускать ПР одновременно со стартом МБР?
Приблизительная "труба" траекторий понятна, вот и стрелять в неё, по сигналу со спутника раннего предупреждения.
А когда МБР появятся из-за радиогоризонта ПР уже в полёте на встречном курсе.
Потом им (ПР) даём коррецию курса, а на конечном участке наведение ИК-сенсорами.

А если ещё допустить установку на ПР ядерной БЧ (ОША далеко, на экологию союзников и нас ПОХ), то получается вообще пипец всей нашей европейской составляющей МБР.
А если, что и "ПРОсочиться", то уже без ЛЛЦ точно, что сильно упрощает селекцию.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

PS. И до кучи (с картинками.. )

Опять "случайно" "перпендикулярную" нарисовали. :grin:

Ну так Постол примерно о такой схеме и пишет, что мол пускать противоракету как только СПРЯУ (ну в нашем случае СПРН) определяют, куда летит атакующая ракета. Тока чтобы дать ракете коррекцию нужен дальнобойный стрельбовый радар или мегаширокоугольная ГСН, да еще и достаточный запас энергетики для коррекции- которая может оказаться весьма существенной.

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:

22,500 miles an hour closing velocity

Думается, это американские мили (1,6 км). В необходимых случаях они обычно уточняют nautical miles.

А , я подумал просто, что раз в одной цитате (он сначала упомянул именно nautical) то и вторые мили тоже морские. Ну значит, еще меньше, 10км/с встречная.

 

[КС]

Опять "случайно" "перпендикулярную" нарисовали.

Ты траекторию-то мишени мысленно по Земле проложи..

Из Балтийского моря по "ошибочно нарисованной перепендикулярной схеме" достаточно нормально получается.

 

[Прoхожий]

Из Балтийского моря по "ошибочно нарисованной перепендикулярной схеме" достаточно нормально получается.

С такими скоростями, как у Козина, можно и из Средиземного попробовать.

 

[КС]

Из Балтийского моря по "ошибочно нарисованной перепендикулярной схеме" достаточно нормально получается.

С такими скоростями, как у Козина, можно и из Средиземного попробовать.

Из Балтийского даже с 4.5 км в секунду вполне себе ничего.

 

[Прoхожий]

Из Балтийского даже с 4.5 км в секунду вполне себе ничего.

ИМХО не забывай добавлять.

 

[КС]

Из Балтийского даже с 4.5 км в секунду вполне себе ничего.

ИМХО не забывай добавлять.

Я же вначале написал - "добавим креативУ". :OK-)

А что не так?

Вон в 2008 году сбили спутник летящий со скоростью 7.5 км/с ракетой со скоростью "меньше 4.5 км/с" (ну я про "джентельменское соглашение по скоростям ПР).

Так, что очень даже может быть, что "собьють" МБР в конце АУТа, до начала разведения.

После креативУ конечно же. :OK-)

 

[marinel]

Вообще-то в этой статье написано, что спутник имел размеры sсhcool bus

Это совсем другой вопрос. Вопрос скоростей таки решен. . Не мечись.

 

[Прoхожий]

Вопрос скоростей таки решен

Твоя святая простота меня временами просто умиляет..

 

[marinel]

Прoхожий
Я вот не понимаю, есть спутник летящий со скоростью ББ, есть перехватчик (не самый крутой из наличия), и этот перехватчик уничтожает цель (пока еще большую по размеру) прямым попаданием. Внимание вопрос: каковы гарантии что через 20-30 лет господа американцы не смогут проделать то же самое с ББ?
На вискарик спорить не буду т.к. сдается мне, что ты не отдашь.

 

[Прoхожий]

Я вот не понимаю

И не поймёшь, пока будешь считать, что спутники Земли могут летать со скоростями 9 км/c.

 

[marinel]

Ну понятно, значит я права. :OK-)