Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

[Tigr]

И не поймёшь, пока будешь считать, что спутники Земли могут летать со скоростями 9 км/c.

Камрад, насколько я понимаю, то спутники вертятся вокруг Земли со скоростью, заданной на орбите.

 

[Slaanesh]

Ну серьезно, приводить в качестве примера успешного перехвата реализованный в 2008г перехват спутника все же не стоит.Точнее, в качестве доказательства возможности перехватывать цели, сравнимые по скорости с МБР.
Мало того, что указанная скорость- это скорость сближения, мало того, что обеспечивали ведени спутника огромное количество средств, так еще и ракета была доработана (я тут не буду врать, про доработку самих двигателей инфы не было, а вот про доработку всяческих и алгоритмов, и вроде как и ГСН- писалось). То есть это настолько разовый пример, который почему-то за прошедшее время не привел к успехам США в области создания скоростных перехватчиков. Вот , недавний успешный наконец перехват , осуществленный СМ-3 Блок 1Б, был перехват мишени ракеты малой дальности. чего бы им не перехватывать уже МБР, если сбитый спутник такое большое достижение?

 

[marinel]

чего бы им не перехватывать уже МБР, если сбитый спутник такое большое достижение?
_________________

А я пишу про перспективу 20-30 лет. Кто даст гарантии, что через этот период времени они не смогут перехватить?

 

[Slaanesh]

Ну, если перехватчики смогут лететь быстрее, то почему ж МБР не смогут за это время еще ускориться? ну достигнут они возможно когда-нибудь некоей предельно возможной скорости- так их все равно будут разделять некие начальные дистанции. Если сейчас ГСН не может вести успешную селекцию сложной цели, то кто мешает в будущем сделать селекцию еще более сложной?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Не, я конечно, за то, чтобы ушами не хлопать и всегда быть максимально в курсе и планов, и возможностей. но тем не менее.

 

[Дмитрий Викторович]

Добрый вечер. Прошу скинуть информацию по ПРО ВМС США. Буду очень признателен за любую помощь.

 

[vlad2654]

Вопрос скоростей таки решен.

"Стандартов"? Ну-ну :-( :-( :-(

Добавлено спустя 40 минут 1 секунду:

Ну серьезно, приводить в качестве примера успешного перехвата реализованный в 2008г перехват спутника все же не стоит.

Абсолютно согласен, Антон. Если вы помните во время последней войны в Ираке иракский крестьянин сбил из двухстволки "Апач"
Абсолютно аналогичная ситуация. Крестьянин с двухстволкой (крейсер со "Стандартом") в некий момент Х производит выстрел (пуск ракеты). В точке ХХ пуля, выпущенная из двухстволки (ракета, запущенная с крейсера) попадает в остекленение кабины пилота вертолета (в спутник). Цель поражана.
Только в случае с двухстволкой - абсолютное, сверхъестественное везение, совпадение сотни параметров. В отношении спутника - примерно то же самое. Неделями отслеживали траекторию и ее малейшее изменении, для того, чтобы в день Х провести тот самый пуск

Я вот не понимаю, есть спутник летящий со скоростью ББ, есть перехватчик (не самый крутой из наличия), и этот перехватчик уничтожает цель (пока еще большую по размеру) прямым попаданием. Внимание вопрос: каковы гарантии что через 20-30 лет господа американцы не смогут проделать то же самое с ББ?

А есть гарантии, что ББ МБР через 20-30 лет не будут летать на высоте в 10 км????

Речь идет о реалиях, о ближайших перспективах, ап не о том, что будет через 20-30 или 50-100 лет. А реалии таковы, что в тех массогабаритных рназмерах,ч то есть чейчас, а они определяются ко всему прочему и размерами ПУ США НЕ СПОСОБНЫ иметь перехватчик с теми скоростями, которые сейчас муссируются в прессе. То есть поразить ББ МБР они НЕ МОГУ...

Мне могут сказать, а вот на нисходящем участке.... Она же там могут поразить.... Правда никто не считает, вероятность этого события, сколько факторов должно совпасть чтобы тактический перехватчик поразил стратегическую цель. А насчет скоростей..... Я вам открою страшную-страшную тайну (только Обаме и Путину не говорите), Американсчкие перехватчики стандарт теоретически могут поразить не только ББ МБР, но и любой космический корабль (спутник) летящий даже на субсветовых скоростях. На скорости 0,9 скорости света точно поразит. Главное, чтобы оказался перехватчкик в нужное время и в нужном месте.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Добрый вечер. Прошу скинуть информацию по ПРО ВМС США. Буду очень признателен за любую помощь.

Что конкретно вас интересует. Что есть в настоящее время, перспективы или что?

 

[Дмитрий Викторович]

Именно перспективы

 

[vlad2654]

Дмитрий Викторович
Что ж, попробую что-нибудь подобрать. Время терпит?

 

[Прoхожий]

Ну понятно, значит я права.

http://newsru.com/world/19jan2007/missile.html

Китайская ракета в ночь на 12 января 2007 года успешно сбила старый метеорологический спутник, который находился на орбите примерно в 800 километрах от Земли, передают мировые агентства.

Раз ты права, расскажи, насколько Китай обогнал Штаты в создании ПРО..
Причём замечу, что перехват был осуществлён на год раньше Штатов и на высоте в три раза больше.

 

[marinel]

Раз ты права, расскажи, насколько Китай обогнал Штаты в создании ПРО

А почему сразу обогнал? Имеет потенциал более правильное выражение. :OK-) . Военный бюджетик у них будь здоров. :-(

 

[MRJING]

vlad2654
Насчёт Апача там фейк был ,если что )

 

[vlad2654]

MRJING
Да я знаю. В любом случае случайный выстрел может привести к поражению цели. Без разницы, из двухстволки или вывстрел из чего-то еще. Чисто теоретически - событие возможно, но вреальности :grin:

 

[MRJING]

vlad2654
Чисто теоретически возможно,что человек находясь на улице умрёт от нехватки воздуха, так как из-за броуновского движения весь воздух уйдёт от него в разные стороны.
Просто шансы.

 

[Дмитрий Викторович]

Дмитрий Викторович
Что ж, попробую что-нибудь подобрать. Время терпит?

Терпит. Спасибо.

 

[vlad2654]

Терпит. Спасибо

Пока не за что

 

[marinel]

Интересный момент, ПРО в Европе сможет сбивать Искандеры. :think:

 

[КС]

Интересный момент, ПРО в Европе сможет сбивать Искандеры. :think:

Нет, они настоящие "стелсы" их даже на наших радарах не видно.
Правда это слова мужиков с КБМ-а, а как там на самом деле ХЗ.

 

[БЧ-5]

Нет, они настоящие "стелсы" их даже на наших радарах не видно.

Да и траектория у них малопредсказуемая.

 

[vlad2654]

БЧ-5
Их не видно не только в радиолокациолнном, но и в видимом диапазоне :grin:

 

[КС]

В Усолье-Сибирском Иркутской области в среду, 23 мая, заступит на опытно-боевое дежурство новая радиолокационная станция "Воронеж-М". Об этом РИА Новости рассказал представитель Войск воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.
"Это уже четвертая по счету станция нового поколения, введенная в эксплуатацию на территории РФ за последние годы. РЛС будет работать в метровом диапазоне волн и прикрывать восточное ракетоопасное направление", - цитирует Золотухина агентство.