Zed_7 написал(а):
Прочитал с интересом, но мало-помалу стали появляться вопросы. Сама идея статьи, ИМХО, довольно спорная. Что хотел сказать автор? Что причина американского могущества, во многих отношениях исторически беспрецедентного, в отметании всех идей и принципов, идущих в разрез с интересами США, т.е. в абсолютной аморальности во взаимоотношениях с другими странами и народами, и вознесении своей страны и нации на пьедестал как единственного и абсолютного объекта поклонения, мерила всех вещей?
Если так, то возникает еще ряд вопросов:
1) Гитлеровская Германия опиралась на такой же принцип: "Deutschland über alles" и в следовании ему шла часто значительно дальше США, в открытую заявляя об уничтожении стран и народов в своих интересах и претворяя заявления в жизнь. Однако ее геополитические успехи оказались ограниченными, крайне недолговечными по историческим меркам и закончились полным крахом. И до Гитлера претендентов на мировое господство хватало, правда это еще не было в их странах массовой идеологией в современном понимании.
2) В указанных выше случаях население (по крайней мере большую его часть) стран, претендующих на региональную или мировую гегемонию, объединяли некоторые четкие общие признаки - этнические, культурные, религиозные, а позднее, с появлением инструментов массовой пропаганды, общие идеологические установки. В случае же США автор сам указывает, что их общество предельно разнородно во всех отношениях, и различные слои и группы имеют сильно расходящиеся интересы. Так что же их объединяет? Неужели только предельный национальный эгоизм? Почему автор четко выделяет США и противопоставляет их остальному миру? Почему не берет более узкие рамки, скажем, американскую финансово-политическую элиту, или более широкие - например, все страны "золотого миллиарда"?
SHITZ написал(а):
Zed_7 написал(а):
Ламер , признавайтесь , вы под псевдонимом "Константин Крылов" публикуетесь ?
Невнимательно Вы читали
Автор статьи пишет совершенно в другом ключе, нежели Ламер. У Ламера - совершенно искреннее наивное восхищение США, он, пожалуй, более американец, чем сами американцы
, а у автора статьи - довольно ядовитый сарказм, где-то довольно тонкий, где-то явный, замешанный на безысходности. Впрочем, в самом конце таки-проблескивает очень осторожный оптимизм.
Добавлено спустя 1 час 1 минуту 11 секунд:
MaximSokol
Удивительна Ваша способность мыслить взаимоисключающими параграфами:
MaximSokol написал(а):
Мы /.../, которе постепенно обрастает нацистско-ксенофобскими взглядами
MaximSokol написал(а):
Мне как гражданину такой великой земли, как Россия
MaximSokol написал(а):
купаться в крови и шмалять ракетами, заодно проедая жизнь
Как последнее возможно, до меня вообще не доходит :think:
Ответьте, пожалуйста, на такие вопросы. Предположим отнюдь не фантастическую ситуацию, что завтра президент США, уверившись в том, что наша "дубина" окончательно проржавела, и вероятность даже одиночного успешного ответного ядерного удара со стороны России по США менее 0,1 %, выдвигает России для начала ультиматум об полном разоружении. 1) Какие действия российского руководства Вы считаете правильными в такой ситуации? 2) Что лично Вы будете делать, если ультиматум будет отвергнут, и начнутся воздушные удары по России, а затем на улицах Вашего города появятся "Абрамсы"?
Потомки обязательно оценят СССР справедливо. Когда схлынет бл***кая пена... Я просто уверен в этом! 
Реальность сложнее 
