Танк будущего

[Партизан]

В том то и дело, что дальше поедет. У него палюбому движетели с обоих сторон остануться- равновесие держать будет.

 

[Bosun]

А мне вот кажется что колёсное шасси Лучше. Особенно в плане надежности. Потеря 3х колёс совсем не смертельно для такой машины. А болото, а нефиг туда лезть.

метрах в 30-ти - не засада, просто разведка плохо сработала вот и напоролись друг на друга (ну ведь бывает такое?).

Хорошая очередь из 30мм и он слеп и глух. Дальше гусеницами задавим.

 

[Eagle]

В том то и дело, что дальше поедет. У него палюбому движетели с обоих сторон остануться- равновесие держать будет.

Даже, если поедет гарантировано застрянет в болоте... У него куча минусов... Сейчас перечислю, как обычно.
1. Слишком широкий. Отсюда низкая маневренность, сильная уязвимость на любой местности.
2. Высота, слишком как мне кажеться высокий.
3. Сложность управленния.
4. Вероятно очень сложная конструкция двигателя. А возможно двигатель нужен не один.
5. В общем - габариты. Мечта гранатометчика.
6. Скорее всего малая живучесть перед противотанковыми минами.

Вывод:
На таком танке в городе ездить запрещено.(наверное даже в мирное время )

 

[Партизан]

Игл твою дивизию! Я говорил ТОЛЬКО про ГУСЕННИЦЫ, а не про весь танк! Блин почему народ читает не внимательно?!

 

[Eagle]

Я там тоже сказал по поводу гусениц... Если он потеряет хоть одну то он точно застрянет в болоте.

 

[Партизан]

А обычныый туда вообще недоедет :grin: А из под огня вылезть сможет

 

[Eagle]

А обычныый туда вообще недоедет А из под огня вылезть сможет

=

1. Слишком широкий. Отсюда низкая маневренность, сильная уязвимость на любой местности.
2. Высота, слишком как мне кажеться высокий.
3. Сложность управленния.
4. Вероятно очень сложная конструкция двигателя. А возможно двигатель нужен не один.
5. В общем - габариты. Мечта гранатометчика.
6. Скорее всего малая живучесть перед противотанковыми минами.

Этот тоже. :grin:


Напиши какой огонь ведеться по танку и какой танк сможет из под него вылезти. :grin: А то немножко не понятно.

 

[Партизан]

Слишком широкий

Шырина как у обычного

Высота, слишком как мне кажеться высокий.

Читай выше, у меня высота получается немноговыше 2м, много?

Сложность управленния.

Так же две трочушки

Вероятно очень сложная конструкция двигателя. А возможно двигатель нужен не один

Двигатель тут вообще не причем. Делов трансмиссии

В общем - габариты. Мечта гранатометчика.

Смотри выше :grin:

Скорее всего малая живучесть перед противотанковыми минами

Наоборот выше, т.к. потрея одной гусенницы не ведет к потере подвижности.

Напиши какой огонь ведеться по танку и какой танк сможет из под него вылезти. А то немножко не понятно.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

Задача такая. Городской квартал. От всюду со зданий долбят с РПГ. Или гористая местность. перевал. со склона долбит тоже РПГ или еще чего. Нужно уехать из под огня. В 1 случае- да заедь даже заугл и то уже огнь менне интенсивный и то даже дальше можно. Или просто продлжать вести огноь. 2 заехть за уступ и еще чего ну и пр.

 

[Eagle]

Шырина как у обычного

Ага, глянь на его фотку.

Читай выше, у меня высота получается немноговыше 2м, много?

Немного, но слишком широкий.

Так же две трочушки

Смотри выше

И я о том же. :grin:

Двигатель тут вообще не причем.

При таких габаритах, как раз очень даже причем. Сколько такой танк буде весить? Какая у него маневренность?

Наоборот выше, т.к. потрея одной гусенницы не ведет к потере подвижности.

Как раз, если наедет обеими гусеницами ему будет капец.

Задача такая. Городской квартал. От всюду со зданий долбят с РПГ.

Тогда он уже покойник. Опять таки все упираеться в габариты.

Или гористая местность. перевал. со склона долбит тоже РПГ или еще чего.

Тут ты его и похоронил. :grin: Случай краше города.

В 1 случае- да заедь даже заугл и то уже огнь менне интенсивный и то даже дальше можно.

Танк, в городе, передвигаеться, противник то же и намного быстрее...

2 заехть за уступ и еще чего ну и пр.

Смотрим чуть выше случай с городом. А тут вдобавок еще и горы.

 

[Партизан]

Ага, глянь на его фотку.

Картинка не причем!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я блин про концепт говорю!

 

[Eagle]

Хорошо какого габариты твоего чуда? И какой у него двигатель?

 

[Партизан]

танк на 4 движетелях будет иметь вдвое большую жывучемсть подвижности. Во сказанул Это не 2 гусеницы. 1 порвалась и все только вальс на месте. А так на 3 еще двигаться можеш, правда проходимость потерялась, а подвижность та осталась :grin:

 

[Eagle]

Вот интересно почему тогда его до тебя не сделали? :grin:

 

[Партизан]

Все когда то случается, но не сразу. :-o

 

[Solar99]

Приветствую всех, нашел тут на днях серию "ударной силы" про новые вооружения российской армии, там говорят, что в будущем основой российских бронетанковых войск будут дистанционно управляемые танки. :grin:

http://rutube.ru/tracks/356948.html?v=2 ... db311b1f11

 

[Eagle]

Приветствую всех

! И тебе привет, сейчас будем смотреть кино.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 7 секунд:

Сразу впечатляют фразы "для служебного пользования...1999 год, председателю комитета по обороне Конгресса США.... Оценки военно-технических способностей русских занижены(возможно, но что говориться дальше)....Россия переходит от модернизации до новых образцов вооружения(на что очень надеюсь)....многие из них не-только не уступают нашим разработкам, но и превосходят их!(ну коверкают как хотят, а может действительно английского не знают)...и вот вам весь доклад....

А теперь по дистанционно управляемым танкам, про них говорили только в течении несколько секунд... И показали возможно уже довольно старую запись испытания... Никакого прогресса в танкостроении я там не увидел, увы... :-( А США скачут в области робототехники, как лошади.... И от дистанционно управляемого танка они по видимому отказались(что правильно и сделали), так как планируют построить танк АЕТ.

Добавлено спустя 15 минут 30 секунд:

что в будущем основой российских бронетанковых войск будут дистанционно управляемые танки.

Хоть бы было вранье или очень далекое будущее.... Дистанционно управляемые танки -....**** tstoy: По крайне мере в ближайшие 20-40 лет.... У них фактичеси нет плюсов!

 

[Партизан]

Солар тебе тоже здравствуй.
По поводу дистанционок. Игл я с тобой согласен. Солар мы тут уже достаточно крепко думаем :???: ты зачитай с начала, ну или с 3-5 думаю найдеш много занимательного

 

[MSC]

Eagle

Вот интересно почему тогда его до тебя не сделали? Very Happy

А кто сказал что не сделали ?

 

[Партизан]

Я не про этот. А про танк. МСЦ Почитай выше и дальше все поймеш ! :soldat04:

 

[Eagle]

А кто сказал что не сделали ?

Да я же про гусеницы. :grin: