Танк будущего

[ddd]

Есть данные по массогабаритам?

Точных нет, Сименсовский частотник мощностью около 50кВт имеет габариты 0,4х0,4х1м приблизительно.

Простое масштабирование думаю некорректно, габариты от мощности растут не прямопропорционально. Опято же Приводы постоянного тока компактнее, но двиг постоянного тока ненадежен из-за наличия коллектора. Зато у него очень большой диапазон регулирования. ИМХО подойдут либо асинхронники, либо вентильные (с постоянным магнитом на роторе) Возможны (наверное) и комбинированные варианты .

 

[Vist]

Сименсовский частотник мощностью около 50кВт имеет габариты 0,4х0,4х1м приблизительно

А на какой он элементной базе?
Переход к элементной базе на "больших" полупроводниковых приборах дает выигрыш обьема в 5 - 10 раз. Знаю по оборудованию, которое сам эксплуатировал. Был фургон, а стало 2 шкафа.
Но у полупроводников есть уязвимое место - стойкость к ЭМИ и ИИ. ИМХО это может легко угробить "электрический" танк, как и любую другую машину военного назначения.

 

[Партизан]

А сверхтяжёлый танк - это тигр против домашних кошек. Их взвод, приданный армии, проломает любую оборону противника.

А если обороны нет, а долбают с каждого куста? :grin: причем всяким разным, причем в основном базируются там куда не то что танк, УАЗ не проедет :grin:

Р-105 не таскал?

Гроб что ли? нет не таскал и упаси Боже! Но еслиб сразу в требования заложыли ч то сделать надо переносную а не перетащную

Если без внешних датчиков система будет иметь требуемые характеристики, то вешать их только для красоты никто не предлагает.

Я это помню, только так и не понял отакзываемся от ВНЕШНИХ обвесов или нет? :???:

1500 ЛС

Эт чяго?

На сколько немного?

Думиить надо. Чтоб близкий взрыв рядом с одной не рвал другую, естественно следует учитывать мощность типичного фугаса, снаряда а не взрыв тактической ракеты

А целая серия БТ?

О-ох! Как они горели! с экипажами внутри, от любой безделушки, от которой Т-34 только чясалси :grin: В них столько людей погибло

И зачем же нам кучи редукторов?
Партизан писал(а):По сложности сравни с АСУ завода какогого
Какогого, какогого? А почему бы не сравнить с магнитофоном? Ближе будет.

Я Ярославу отвечал по поводу танка размер с футбольное поле.

Думаем! Я че не угадал?!
Цитирую:

Выроботка концептуальной модели танка для современных, будущих локальных конфликтов и большых войн.

Может еще и свидетелей? Или лучше сразу явку с повинной

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

кстати если вы хотите запихнуть ЭД в движки, то они у вас по лужеи дня не проездят. А уплотнения? Не смешыте, пару месяцев на войне и от уплотнений останется один резиновый ободок

 

[Vist]

Думиить надо. Чтоб близкий взрыв рядом с одной не рвал другую, естественно следует учитывать мощность типичного фугаса, снаряда а не взрыв тактической ракеты

Так ты опять за последовательное расположение гусениц?

Я это помню, только так и не понял отакзываемся от ВНЕШНИХ обвесов или нет?

Да не заметно что помниш. Там русским языком написано. Больше не повторяю.

Как они горели! с экипажами внутри, от любой безделушки, от которой Т-34 только чясалси В них столько людей погибло

К чему это замечание? Разговор шел о трансмиссии и все. БТ я упомянул только потому, что это более массовый и известный пример колесно-гусеничных танков.

кстати если вы хотите запихнуть ЭД в движки, то они у вас по лужеи дня не проездят. А уплотнения? Не смешыте, пару месяцев на войне и от уплотнений останется один резиновый ободок

Мотор-колесо не фантазия, достаточно много образцов уже существует, такой проблемы нет. То есть она может быть и есть, но не критична.

Выроботка концептуальной модели танка для современных, будущих локальных конфликтов и большых войн

На современный конфликт боюсь не успеем. Да и тема не требует этого.
А утверждение весьма амбициозное. Так же как и самонадеянное. Ничего мы не вырабатываем. Этим делом заняты другие люди, слава Богу.
Поясню почему я задал этот вопрос. У нас часто возникают бесплодные дискуссии потому, что каждый играет по своим правилам. Именно играет. То чем мы здесь развлекаемся называется "ситуационная игра". Такие игры бывают разными, в том числе и с весьма серьезными целями и результатами. Но в любом случае предусматриваются единые правила игры. У нас их нет. Предлагаю исправить положение. Прежде всего следует оговорить в какую "ситуацию" мы себя поставили. Точнее за кого мы играем.

 

[Ярослав С.]

А если обороны нет, а долбают с каждого куста? :grin: причем всяким разным, причем в основном базируются там куда не то что танк, УАЗ не проедет :grin:

Для всякой мелкоты (от пехотинца до КР) есть 5 башен со скорострельными 30-мм пушками. Для зачистки гор и болот нужна пехота. А танкам задача простая - "Даёшь Варшаву! Даёшь Берлин!" Противника надо бить в сердце, а потом уже, не спеша, добивать его агонирующее тельце.

 

[Партизан]

Так ты опять за последовательное расположение гусениц?

Вопрос обеспечения жывучести движетелей еще не решон, надо думать. если есть другие варинаты без дублирования движетелей, давай обдумаем :idea:

Да не заметно что помниш. Там русским языком написано. Больше не повторяю.

Если без визоров всяких то я согласен на компутерную подвеску

К чему это замечание? Разговор шел о трансмиссии и все. БТ я упомянул только потому, что это более массовый и известный пример колесно-гусеничных танков.

ДДД кажется упомянул про хорошесть этих танков. Я просто привел пример к чему привело черезмерное усложнение конструкцыи, Непосредственно к теме это только боком :wow:

Мотор-колесо не фантазия, достаточно много образцов уже существует, такой проблемы нет. То есть она может быть и есть, но не критична.

Неспорю, существует, даже на Грачевских вездеходах есть. Только ты бы знал как это сложно. ЭД спаеренный с планетарным редуктором, не менее одной ступени. Зачастую сдвоеные планетарки ставят. А ЭД как и Р ЧУВСТВИТЕЛЬНЫ к виббрацыи и загрязнению. А Каккая тут грязь и вибрацыя? :???: Да не, ни какой только заливает жыжей, забивает пылью песком , щепками, беетонной крошкой и пр. Ну и вибрацыя если только чуть чуть- 50т слеганца потряхивает при прыжках и усе, да ну там еще чуть трясется при езде по пресеченке, и битому керпичу. А так идилия! Что ты? Идеальные условия для работы тонкой техники, правда еще масюсенькая проблемка- не подрессореная масса каждого катка вместе с его размром врастает в трое и все. Так что с мотор колесами проблем ну вообще ни каких! :grin:

На современный конфликт боюсь не успеем.

Их опыт НАДО учитывать ОБЯЗАТЕЛЬНО так как это тнеденцыя современного ведения боевых действий, а также "задел" на будущее. Потому что все компьютерные 3Д игрушки янекерсов лихо заглохнут в весенней распутице Российских дорого и песчаных бурь Ирака, как впринцыпеи происходит. Кстати както они стреляли хваленными ВЫСОКОТОЧНЫМИ Томогафками в Ирак, так пару щтюк забубенили в Иран! :grin:

Предлагаю исправить положение. Прежде всего следует оговорить в какую "ситуацию" мы себя поставили.

Это правлильно, нужно определится с требованиями к танку и возможными ситуацыями в которых ему придется действовать ну и также про игрущки в кубики

Точнее за кого мы играем.

Если че я за

Для всякой мелкоты (от пехотинца до КР) есть 5 башен со скорострельными 30-мм пушками.

И чего с равнины до гор дострелят? или вычестят все болтя до лунного ландщафта видимо чтоб раздолбать групку в 15 боевиков?

Для зачистки гор и болот нужна пехота.

Ага пусть пехота дохнет а мы танк по полям и лужайкам кататся делать будем? По полям и лужайкам проще Грады пригнать. Танк нужен чтоб Ваньки с калашами домой грузом 200 не летали. И БМП здесь не помощница она сама Братская Могила Пехоты.

А танкам задача простая - "Даёшь Варшаву! Даёшь Берлин!"

А я с ними может дружыть хочу. На кой развязывать войну против тех кто к нам хорошо относится. Эесли ты про столицы, то извини представляю сбе как одна среденеэтажка въезжает в много этажку и пытается развернутся на городских переулках :grin: + столицу будут охранятьтак что любая мишень любой защищенности развалится от ударав тактических ракет еще в пригородах соседнего государства.

Противника надо бить в сердце, а потом уже, не спеша, добивать его агонирующее тельце.

Особенно это плучится с заметностью феирверка в новогоднюю ночь мищенью размеров пятиэтажки и скоростью жыгули на аивацыонном керосине :grin: А не проще для этих же целей использовать парочку другую тактических ракет бысто и надежно Да кстати предствь себе как на огроменном танке доехть до кабула в Афгане и захватить его, только учти впереди тысячи километров, пока доедещ война уже кончится :grin: а потом горы с кучей духов у которых многоче есть, пока будещ разворачиватся между пригорков они этот танк штурмомо возьмут оседлают и сверху в гости в Кабул поедут друзей навестить :grin: а по дороге по болтикам все 30 разберут и по снимают, а по концовке все приборки головами пленных солдат обзавешают, чтоб кто внутри смотрел и думал о том что его ждет.

 

[Ярослав С.]

И чего с равнины до гор дострелят? или вычестят все болтя до лунного ландщафта видимо чтоб раздолбать групку в 15 боевиков?

Боевики это не проблема. Надо просто навязывать им бой на своих условиях. Главная для нас сейчас потенциальная угроза - крупные государства и военные блоки. Они превосходят нас по размеру армий мирного времени, численности населения, промышленному потенциалу. Поэтому мы не можем позволить себе затяжную войну с ними - слишком дорого будет стоить победа. Для быстрой победы необходимо проводить глубокие операции, направленные на окружение и разгром армий противника, захват территории и важных стратегических и экономических пунктов. Именно как инструмент для решения этой задачи и позиционируются сверхтяжёлые танки. Конечно, их можно и по ущельям в горных районах погонять, но нецелесообразно - как из автомата по тараканам стрелять - для развлечения пойдёт, но лучше использовать дихлофос.
[/quote]Ага пусть пехота дохнет а мы танк по полям и лужайкам кататся делать будем? По полям и лужайкам проще Грады пригнать. [/quote]
Если не танк для "полей и лужаек" - пехоту на гусянки Абрасы, Леопарды и Челенджеры намотают.

А я с ними может дружыть хочу. На кой развязывать войну против тех кто к нам хорошо относится. Эесли ты про столицы, то извини представляю сбе как одна среденеэтажка въезжает в много этажку и пытается развернутся на городских переулках

Да нормально. Заодно новые улицы и площади проложит. Всё лучше, чем пехотой каждый дом с боем брать.

+ столицу будут охранятьтак что любая мишень любой защищенности развалится от ударав тактических ракет еще в пригородах соседнего государства.

Да ну? И по быстродвижущейся (90 км/ч) цели попадут?

Особенно это плучится с заметностью феирверка в новогоднюю ночь мищенью размеров пятиэтажки и скоростью жыгули на аивацыонном керосине :grin: А не проще для этих же целей использовать парочку другую тактических ракет бысто и надежно

Тактических ракет на всех не хватит. Кроме того, столицы прикрыты системами ПВО.

Для контрпартизанских действий есть два основных алгоритма:
1) исключить внешнюю поддержку партизан;
2) навязывать им бой на своих условиях.

 

[Партизан]

Главная для нас сейчас потенциальная угроза - крупные государства и военные блоки. Они превосходят нас по размеру армий мирного времени, численности населения, промышленному потенциалу.

Роэтому мы должны превзойти их

размеру армий мирного времени, численности населения, промышленному потенциалу

танком по размеру :grin: :good:

Боевики это не проблема

А чтож с этой проблеммой в 91, 95, 99 и пр. никак разобратся не могут :-read: Потому что это самая Большая проблемма!

Главная для нас сейчас потенциальная угроза - крупные государства и военные блоки.

Самая главная для нас угроза собственный маразм

и бандитизм. Для решения которых надо не танк а нужен ствол с глушкаком и плулю им в лоб, единственный способ.
А если ты хочеш найти выделенного противника обрати вниманиена китай. Рядовые ВСЕ американцы НЕХОТЯТ войны, вспомни манифестацыи по выводу войск из Ирака. Амеры миролюбивый народ, А вот главнюк с его кабинетом это другой вопрос. Но его скоро скинут :good:

Поэтому мы не можем позволить себе затяжную войну с ними - слишком дорого будет стоить победа. Для быстрой победы

Отмечу слово "быстрой" как ты уже понял :study: перевозить железо весом более 60т по ЖД и воздуху не реально, самоходом, выше 85км/ч НЕРАЗГОНИШСЯ!!! А если ты предлагаеш ехать в соседную страну, то посчитай сколько это займет времени И о каком БЫСТРОМ маневре речь???! Еще раз, для выполнения описанных тобой задач нужны ракеты стратегические и тактические а также МОБИЛЬНЫЕ войска, которые можно на бортах быстро доставить до точки. Более 60т НЕВОЗМОЖНО!!!

Конечно, их можно и по ущельям в горных районах погонять

Незалезут, Непролезут, Раздолбают, Завалят обвалами, Застрянут, резберут по деталькам и пр.

Если не танк для "полей и лужаек" - пехоту на гусянки Абрасы, Леопарды и Челенджеры намотают.

На это должны быть: РПГ, ПТУР, вертушки, УБМ (универсальная боевая машина), артилерия. Мало? Можно Пехотовозки приписать, у них 30 есть всю электру с брони поздирают и любой Абрамс становится слепым и тупым.

Да ну? И по быстродвижущейся (90 км/ч) цели попадут?

Легко, тактические наводятся по целям с ХОРОШЕЙ точностью, причем ей и не надо ПОПАДАТЬ прям в цель. Даже дистанцыонный взрыв очистит всю 3м броню под площадку для игры в тенис.

Да нормально. Заодно новые улицы и площади проложит. Всё лучше, чем пехотой каждый дом с боем брать.

Проше на обычный танк поставить ПУ с ОД хорошей мощности и можно делать тоже самое с расстояния. 1-2 попадания и дом проваливается в собственный подвал.

Тактических ракет на всех не хватит

У-у-у их столько! Стратегических столько что хватит резнести ВСЮ землю несколько раз :-( Даже такическим можно и не надо для твоих целей, можно чего нибудь по меньше даже.

Кроме того, столицы прикрыты системами ПВО.

А от танков чего не прикрыты? Если ты не знал чичас ракеты которые увроачиваются от огня ПВО, с разделяющимися боеголовками и пр. Правда все эти премудрости лучше не использовать 3 мировую :-bad^ :-read: :-( Иначе будет мировой океан поднимется из-за слез, причем я это серьезно. Хотя он может вообще выкепеть.

Для контрпартизанских действий есть два основных алгоритма:
1) исключить внешнюю поддержку партизан;
2) навязывать им бой на своих условиях.

Как???! на примере афгана и Чечни объясни пожалуйста :study:

 

[ddd]

Партизан

А требование форсирования водных преград глубиной до 5 м есть?

 

[Партизан]

А надо?

 

[Ярослав С.]

Потому что это самая Большая проблемма!

Это не проблема. Единственная проблема - отличить боевика в "латентной фазе" или пособника, от законопослушного гражданского. Но танками эту проблему не решить - нужны новые психотропные препараты, или нормальные методики применения существующих. Нужна развитая система осведомителей, нужна нормальная правоохранительная система. Сколько времени натовцы и внутренние враги готовили чеченских боевиков? Сколько ограничений навешали на наши войска? Но всякое организованное сопротивление было сломлено очень быстро.

Самая главная для нас угроза собственный маразм

Лечить его будем ракетными танками или всё-таки ноотропилом?

А вот главнюк с его кабинетом это другой вопрос. Но его скоро скинут :good:

И поставят нового. А планировать концепцию вооружённых сил будущего, исходя только из "миролюбия" какого-то бы ни было народа - минимум безответственно.

Отмечу слово "быстрой" как ты уже понял :study: перевозить железо весом более 60т по ЖД и воздуху не реально, самоходом, выше 85км/ч НЕРАЗГОНИШСЯ!!!

Если танки расположены в центральных округах, то несколько дней до западной границы. Кроме того, в мирное время кое-где можно транспортировать их по рекам.

На это должны быть: РПГ, ПТУР, вертушки, УБМ (универсальная боевая машина), артилерия. Мало? Можно Пехотовозки приписать, у них 30 есть всю электру с брони поздирают и любой Абрамс становится слепым и тупым.

Только вся эта шушера против нормального танкового удара не устоит.

Даже дистанцыонный взрыв очистит всю 3м броню под площадку для игры в тенис.

Да ну? Все серьёзные вещи под бронёй.

Проше на обычный танк поставить ПУ с ОД хорошей мощности и можно делать тоже самое с расстояния. 1-2 попадания и дом проваливается в собственный подвал.

Только обычный танк в городе спалят ПТУРами. Нет?

Стратегических столько что хватит резнести ВСЮ землю несколько раз

Шутишь? Всех стратегических и всех тактических не хватит даже на города и крупные базы.

А от танков чего не прикрыты?

От сверхтяжёлых танков? Не прикрыты.

Иначе будет мировой океан поднимется из-за слез, причем я это серьезно. Хотя он может вообще выкепеть.

Даже если не учитывать теплоту необходимую для нагревания, для выкипания необходимо примерно 3019866000000000 кДж. Это намного больше чем все запасы энергии человечества, включая ядерное и термоядерное оружие.

Как???! на примере афгана и Чечни объясни пожалуйста :study:

Смотря какие цели ставить. Есть быстрые, но жёсткие способы, есть более медленные, но гуманные.

 

[Vist]

Вопрос обеспечения жывучести движетелей еще не решон, надо думать. если есть другие варинаты без дублирования движетелей, давай обдумаем

Давай. Хотя я думаю "в лоб" эта задача не решаема. Не обеспечить живучесть движителя равную живучести, скажем корпуса. А может и не нужно?

ЭД спаеренный с планетарным редуктором, не менее одной ступени. Зачастую сдвоеные планетарки ставят

Зачем? ЭД с редуктором теряет большую часть своих преемуществ. Не нужны ему никакие редуктора.

Идеальные условия для работы тонкой техники, правда еще масюсенькая проблемка- не подрессореная масса каждого катка вместе с его размром врастает в трое и все.

Во-первых, техника совсем не тонкая;
во-вторых, масса как раз таки подрессореная;
в-третьих, размер не возрастает;
в-четвертых, масса катка не всегда есть недостаток.
Но в общем и целом я и не агитирую за электротрансмиссию. Просто вынес на обсуждение. Хотя это и есть один из путей повышения живучести движителя.

Их опыт НАДО учитывать ОБЯЗАТЕЛЬНО так как это тнеденцыя современного ведения боевых действий, а также "задел" на будущее. Потому что все компьютерные 3Д игрушки янекерсов лихо заглохнут в весенней распутице Российских дорого и песчаных бурь Ирака, как впринцыпеи происходит. Кстати както они стреляли хваленными ВЫСОКОТОЧНЫМИ Томогафками в Ирак, так пару щтюк забубенили в Иран!

Во-первых, где ты увидел тенденцию? Тем более "задел на будущее"?
во-вторых, "компьютерные 3Д игрушки" у "янекерсов" на боевой технике не используются. Применяются современные информационные технологии и, причем, успешно. О том, что они "лихо глохнут" впервые слышу от тебя. Думаеш что на нашей технике их нет потому, что мы такие умные? Нет, потому, что наоборот, и бедные вдобавок. Но, надеюсь, ситуация исправляется.
в-третьих, любая техника имеет свой порог надежности. Плюс "человеческий" фактор.

Это правлильно, нужно определится с требованиями к танку и возможными ситуацыями в которых ему придется действовать ну и также про игрущки в кубики

Если че я за

Я думал с этим мы уже определились. Имелась в виду ситуация не для витуального танка, а для нас. И флаг здесь абсолютно не причем. В каждой игре участники выполняют какие либо роли. Какую роль играет каждый из нас?
Ладно, попробую сформулировать правила немного позже.
Партизан
Я совсем не поддерживаю идею Ярослава с сверхтяжелым танком. Но твои возражения тоже не всегда понятны.

Роэтому мы должны превзойти их

В чем?

Самая главная для нас угроза собственный маразм и бандитизм. Для решения которых надо не танк а нужен ствол с глушкаком и плулю им в лоб, единственный способ

Яркий пример демагогии. Для таких выводов много ума не надо. Достаточно СМИ.

Рядовые ВСЕ американцы НЕХОТЯТ войны, вспомни манифестацыи по выводу войск из Ирака. Амеры миролюбивый народ

За всех не подписывайся. Манифестации весьма жалкие. И появляются только после того, как достижение целей затягивается. У них так было во время всех конфликтов. Вот об этой "национальной особенности" следует помнить, а покупаться на "миролюбивость" нации "всемирных полицейских" не стоит.

Еще раз, для выполнения описанных тобой задач нужны ракеты стратегические и тактические а также МОБИЛЬНЫЕ войска, которые можно на бортах быстро доставить до точки.

МОБИЛЬНЫЕ войска нужны совсем для других задач.

УБМ (универсальная боевая машина),

Что это?

у них 30 есть всю электру с брони поздирают и любой Абрамс становится слепым и тупым

Смешно. Если только он забудет, что он ТАНК!

Легко, тактические наводятся по целям с ХОРОШЕЙ точностью, причем ей и не надо ПОПАДАТЬ прям в цель. Даже дистанцыонный взрыв очистит всю 3м броню под площадку для игры в тенис

Принцип наведения знаеш?

Проше на обычный танк поставить ПУ с ОД хорошей мощности

А это что?

У-у-у их столько! Стратегических столько что хватит резнести ВСЮ землю несколько раз Даже такическим можно и не надо для твоих целей, можно чего нибудь по меньше даже

Ты знаеш сколько? И сколько нужно, чтобы разнести Землю хотя бы ОДИН раз?

Если ты не знал чичас ракеты которые увроачиваются от огня ПВО

Какие ракеты увроачиваются от огня ПВО?

Иначе будет мировой океан поднимется из-за слез, причем я это серьезно. Хотя он может вообще выкепеть

Где этому тебя научили? Отделяй эмоции от знаний, пропаганду от информации, политику от жизни, желаемое от действительного.

Как???! на примере афгана и Чечни объясни пожалуйста

Добавь еще Ирак. И Ярослав будет в этом совсем прав. Воевать с партизанами можно, но бесконечно. И танки в этом не помогут.

 

[Ярослав С.]

В каждой игре участники выполняют какие либо роли. Какую роль играет каждый из нас?

Я - руководитель КБ Смирнова, пытаюсь убедить политическое и военное руководство страны в целесообразности разработки нового класса танков - "сверхтяжёлых", с атомной силовой установкой, мощной бронёй, мощным орудием, способым использовать, в том числе, тактическое ЯО.

 

[Партизан]

Но всякое организованное сопротивление было сломлено очень быстро.

Да очень быстро, до сих пор НОРД ОСТЫ устраивают. Ты ж сам вроде обстрелянный сакм должен понимать что психотронпными преаратммаи из боевика безопасное сщество не сделаеш. Существует только один метод- дырка в башке "волка" :OK-)

И поставят нового. А планировать концепцию вооружённых сил будущего, исходя только из "миролюбия" какого-то бы ни было народа - минимум безответственно.

Я имею ввиду наиболее вероятная угроза не от туда.

Если танки расположены в центральных округах, то несколько дней до западной границы.

:grin: :grin: :grin: Вот что значит "быстрая" война- прау дней подождите я приеду и всех вас по убиваю... :grin: Прще пару ТУ-160 послать пару минут и посылка с головкой у порога :good:

На это должны быть: РПГ, ПТУР, вертушки, УБМ (универсальная боевая машина), артилерия. Мало? Можно Пехотовозки приписать, у них 30 есть всю электру с брони поздирают и любой Абрамс становится слепым и тупым.
Только вся эта шушера против нормального танкового удара не устоит.

Вертушкам танки почти паралельно они одними зенитными пулеметами не отстреляются, а ракет ЗРК у них раз и обчелси или с основной пушки будут прицеливатся? задолбаются ручки крутить :grin: , зато вертушки такую дискотеку танкам устроят, чтио те аж усохнут. А если еще и штурмовики по плясать придут тогда ващ полный яах талды будет- танцам нет предела
Артилерии весь танковый удар как лбом по затвору, главное дальше от их огня быть, а они это могут :OK-) стоит где нибудь пушчонка в 152 мм и улпит одиночными. А если Ураган приедет товсе Абрамсы на раз по сдувает
УБМ это= ...+танк В его задачи и входит причесывание танков. Как я понимаю УБМ=танк будущего+зенитка малой дальности+БМПТ
УБМ сможет эффективно боротся с танками обычной схемы несмотря на их большую пушку :OK-) Только такой концепт и треба разработать :idea:

Да ну? Все серьёзные вещи под бронёй.

Да ну? и оптика, датчики, подвижные соединения воздуховоды и пр. тоже под броенй?

Только обычный танк в городе спалят ПТУРами. Нет?

Да. В том то и проблемма что "обычный" кой уже как 4 страницы назад устарел

От сверхтяжёлых танков? Не прикрыты.

ему еще доехать надо точнее дополсти по меркам сегодняшних дней

Смотря какие цели ставить. Есть быстрые, но жёсткие способы, есть более медленные, но гуманные.

А эффективные есть?
Ты кстати решыл вопрос с площадью гусениц и реактором? А то я еще впоросов добавлю :idea:




РПГ ПТУР будут достреливатьтех кто добрался

 

[ddd]

А надо?

Не знаю. Но от этого зависят многие технические решения, в т.ч. по двигателю и движителю и трансмиссии

 

[Партизан]

так надо с этим вопросо определится. Кто за то чтоб танк брал глубину? :aplodir: И почему? :-read: :study:

 

[СhaosAA]

Гм танк будущего ии ем пушка колеса ууууууууууууу прямоходящие роботы смех, говорю как студиоз медик и чуток механик это очень сложно..
так а есле танком будет человек кибер с офигенной реакцией громодной проходимостью( городские горные районы) и с мозгами человека? можно конечно не как основная машина но как легкий танк..
человеческие связки могут держать нагрезку до 500 кг, кости некоторые до 1000 кг, если добавить квазиэкзоскелет это несколько тон еще представте вес кибера до 200 кг+нагрузка до 500 кг + ему удобней валить пехоту и вертолёты-самолеты а танку????представте бои в городе кто кого кибер который может прыгать по квартирам и канальи или груда железа?

 

[Партизан]

Если честно ничего не понятно :-( :? можещ по подробнее описать что ты предлагаеш и думаеш по теме :idea: :-read:

 

[Vist]

Да уж... Понять действительно сложно. Трава?

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:

так надо с этим вопросо определится. Кто за то чтоб танк брал глубину? И почему?

По меркам сегодняшнего дня - форсирование водных преград обязательное требование военных всех стран. Ну кроме Израиля.

Существует только один метод- дырка в башке "волка"

Это не метод. Это ошибка. Но это другая тема.

Я имею ввиду наиболее вероятная угроза не от туда

А менее вероятные угрозы нужно учитывать? Или не нужно? Или учитывать частично? Тогда какие критерии приоритетности?

зато вертушки такую дискотеку танкам устроят, чтио те аж усохнут. А если еще и штурмовики по плясать придут тогда ващ полный яах талды будет- танцам нет предела

Так что - бросаем тему? Все на форум ВВС?

Как я понимаю УБМ=танк будущего+зенитка малой дальности+БМПТ

Самая универсальная боевая сухопутная машина давно есть. И имя ее - ТАНК!

Только такой концепт и треба разработать

Дело за малым...

 

[Ярослав С.]

Самая универсальная боевая сухопутная машина давно есть. И имя ее - ТАНК!

И если отказаться от требований по авиа- и ж/д транспортабельности, можно добиться значительного повышения боевых характеристик.

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:

Товарищи, разбирайте министерские портфели. К то будет министром транспорта и расскажет о водных путях России?