Уже лучше чем втрое.
Глядишь, скоро выяснится что тонн в 60 можно будет уложиться.
Танк будущего
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
Глядишь, скоро выяснится что тонн в 60 можно будет уложиться.
Он должен как минимум уравновешивать верхнюю часть. К тому же, его придётся защищать на уровне корпуса Т-14. Вообщем, вес низа, однозначно не меньше верха.
Почему, он ведь по размерам меньше? И там внутри почти ничего нет, кроме элементов ходовой.
Очень наивное предположение. Защищённость верхнего башни-корпуса, должна быть, как минимум на уровне башни обычного танка, или лучше. А не его корпуса. Учитывая выросшие в несколько раз размеры, вы получите искомые 3 раза.
По размерам меньше, а по массе должен быть тот же. Придётся догружать балласт, а у него есть некий объём.
Балласт не факт что понадобится.
Баян.Танк с необитаемым корпусом
Почти все, в плоть до силовой установки, находится в башне.
Преимущества перед концепцией Т-14:
1)Отсутствует понятие перед или зад у ходовой, куда развернешь башню там и перед.
2) Может двигаться в любом направлении повернув к противнику самую защищенную часть.
3)Благодаря расположению основного внутреннего объема над гусеницами, он (объем), имея большую ширину чем корпус Т-14, все равно позволяет укладываться в ЖД габариты.
4)Есть возможность вести круговое наблюдение без использования систем технического зрения.
5)Повышение защищенности экипажа от поражения при подрыве на противоднищевых минах и СВУ.
6)Увеличение глубины брода преодолеваемого без подготовки.
Минусы:
1) Центр тяжести может быть высоковат.
2)...хез
Да, компоновка видимо похожая.Баян.
Она не похожа. Ниже да, искомое, ужасное видение. И да, баян.
Если честно, ветку не читал, но в этом танке реально всё было в башне, включая двигатель. Причём атомный. Он ещё и плавал.
Ну атомный движок и плавать ни к чему, да и башню к корпусу приплюснут не помешает, а то слишком уязвимо выглядит.
Вот ведь упоротые! Он у них еще и средний! Атомный движок на средний танк!?Мопед не мой. У разработчиков он типа плавал.
Ваша модель ИМХо более реалистичная, чем у крайслера была. Но я всё таки думаю что будущая за чем то вроде этого.
Это у вас хоть и тяжелый, но пехотинец, а не боевая машина.Ваша модель ИМХо более реалистичная, чем у крайслера была. Но я всё таки думаю что будущая за чем то вроде этого.
Это вряд ли. Основные минусы: неустойчивость и низкая проходимость.
А ниша у него будет в бою как у современного танка. Только одноместного.Это у вас хоть и тяжелый, но пехотинец, а не боевая машина.
Если сделать скафандр летающим то проблем этих не будет.
Такими будут САУ!Танки будут такими...
Когда надо, он будет танком, а когда надо, САУ!