Война в Сирии 2016-2017

[Artemus]

демонстрация того, что происходит при попадании птур в грузовик с бк

Не вижу грузовика с БК.

 

[АМИД]

В районе аэропорта Дамаска рухнул боевой самолет сирийских ВВС... в ходе плановых полетов на аэродроме «Син», который расположен к северо-западу от Дамаска. Причиной крушения стало возгорание в двигателе.
Пилот успел катапультироваться. Его жизни ничего не угрожает. http://regnum.ru/foreign/near-east/syria.html

 

[abalkin]

России ещё годик назад не помешало бы пожертвовать сирийским ВВС с десяток МИГ-29 во избежание подобных эксцессов.

 

[Foxhound]

России ещё годик назад не помешало бы пожертвовать сирийским ВВС с десяток МИГ-29 во избежание подобных эксцессов.

У них есть 29ые, причем не старые, откапиталенные и частично отмодернизированные.

 

[Supremum]

России ещё годик назад не помешало бы пожертвовать сирийским ВВС с десяток МИГ-29 во избежание подобных эксцессов.

Если только Латвия оплатит эту сделку.

 

[abalkin]

Если только Латвия оплатит эту сделку.

1. Оно ей надо?
2. Десяток подержанных, фактически, 25-ти летних машин, небольшая потеря для ВВС РФ.

 

[Supremum]

1. Оно ей надо?

А нам оно надо? Или Латвия против мира во всём мире и за терроризм?

2. Десяток подержанных, фактически, 25-ти летних машин, небольшая потеря для ВВС РФ.

Вы что же казённые истребители разбазариваете?? Так никаких самолётов не напасёшься!(с)

 

[abalkin]

Вы что же казённые истребители разбазариваете?

Самолёты старые, модернизации ввиду малого остаточного ресурса не подлежат, и проживут по любому недолго, 5-10 лет. http://www.kommersant.ru/doc/1113994
Но прослужить они могут или с пользой для дела, или нет. Всё же машина по определению надёжнее и живучее Миг-23го.

 

[Стас]

Самолёты старые, модернизации ввиду малого остаточного ресурса не подлежат, и проживут по любому недолго, 5-10 лет. http://www.kommersant.ru/doc/1113994
Но прослужить они могут или с пользой для дела, или нет. Всё же машина по определению надёжнее и живучее Миг-23го.

Только создана для несколько иных задач.

 

[abalkin]

Только создана для несколько иных задач.

Это для каких это "иных"?

 

[abalkin]

Истребитель МиГ-23 упал 22 апреля в окрестностях Дамаска из-за отказа двигателя. Об этом «Интерфаксу» сообщил источник в военном ведомстве Сирии.
По его словам, летчик успел сообщить об этом перед катапультированием. Собеседник агентства заметил, что машина недавно прошла ремонт.
Самолет МиГ-23 ВВС Сирии упал вечером 22 апреля к юго-западу от аэропорта Дамаска над территорией, контролируемой «Исламским государством». Летчик катапультировался, но был захвачен в плен боевиками.
Предварительной причиной падения вечером 22 апреля называлась техническая неисправность (без уточнения). Боевики ИГ объявили, что самолет был сбит.
Сирия с конца 1970-х годов получила в общей сложности 175 истребителей МиГ-23 версий МФ, МС, МЛ и МЛД, истребителей-бомбардировщиков модели МиГ-23БН, а также учебно-боевых самолетов МиГ-23УБ. На данный момент, по разным оценкам, число боеспособных машин этого семейства в сирийских ВВС не превышает 50-60.
https://lenta.ru/news/2016/04/23/flogger_down/

 

[Стас]

Это для каких это "иных"?

Да они несомненно оба многофункционалы. Однако в Миг-23 изначально была заложена возможность работы по земле, за это также говорят крылья с изменяемой геометрией, Миг-29 это больше машина завоевания превосходства в воздухе.

 

[Supremum]

Однако в Миг-23 изначально была заложена возможность работы по земле, за это также говорят крылья с изменяемой геометрией

Изменяемая геометрия крыла тут не при чём. Её делали для хороших характеристик на взлёте-посадке, и при этом хороших характеристиках на сверхзвуке.

 

[abalkin]

днако в Миг-23 изначально была заложена возможность работы по земле,

Миг-23 это в первую очередь истребитель, а для бомбардировки существовали Миг-27. Если сейчас 23ие активно используют для бомбёжки, то это "не от хорошей жизни". Миг-29 гораздо надёжнее и эффективнее для любых задач.

 

[abalkin]

Схема бомбовой нагрузки Миг-29

И Миг-23

 

[Стас]

Изменяемая геометрия крыла тут не при чём. Её делали для хороших характеристик на взлёте-посадке, и при этом хороших характеристиках на сверхзвуке.

А как же полеты на малых высотах?

 

[Foxhound]

А как же полеты на малых высотах?

У него боевой радиус у земли с нагрузкой под 250 км будет.
Кстати, причем малые высоты?

 

[Стас]

Кстати, причем малые высоты?

Ну с полной загрузкой да к целям на малой подойти.

 

[Supremum]

Ну с полной загрузкой да к целям на малой подойти.

Так это от геометрии крыла не сильно зависит.

 

[Foxhound]

Ну с полной загрузкой да к целям на малой подойти.

Тот же Су-25 или Ф-16 это делает прекрасно без КИС