Война в Сирии 2016-2017

[otto1939]

 

[Ринат]

http://rusplt.ru/views/views_145.html

США в Сирии осуществляют план "Б". Это поставки террористам средств ПВО против наших ВКС, и всевозможное препятствование нашим действиям по освобождению Алеппо.
Надо сразу предупредить штаты, что Россия начинает осуществлять свой план "Б", поставки любых возможных вооружений всем воюющим с войсками США, во всех регионах мира.
И делают это не против США, а просто поддерживают борцов за независимость своих стран, против террористов и оккупантов.

 

[Стас]

Тот же Су-25 или Ф-16 это делает прекрасно без КИС

су-25 может быть это все же штурмовик, да и геометрия крыла у него отличается от истребителя, а вот ф-16 при полной загрузке болтать у земли будет как жестянку в море.

 

[Стас]

зависит отчасти. крыло на максимум перпендикулярно корпусу и лететь у земли значительно комфортнее чем наоборот.

 

[Ринат]

ф-16 при полной загрузке болтать у земли будет как жестянку в море

Вес тяжелого БК будет работать как стабилизатор от болтанки. И сильно болтать не будет, а вот после сброса - то да, очень.

 

[Стас]

Supremum, ваша цитата не вставилась или я косячнул

 

[Стас]

Вес тяжелого БК будет работать как стабилизатор от болтанки. И сильно болтать не будет, а вот после сброса - то да, очень.

не знаю не знаю. Может быть. Ф-16 легкий истребитель, так что с полным загрузом болтать скорее всего тоже будет.

 

[Foxhound]

зависит отчасти. крыло на максимум перпендикулярно корпусу и лететь у земли значительно комфортнее чем наоборот.

С чего Вы это взяли?
Минимальная стреловидность (16 гр) только малых скоростей.
Кстати, в том числе и из-за тряски у МиГ-23 скорость с крылом на 16 градусов ограничена 800км/ч приборной.

не знаю не знаю. Может быть. Ф-16 легкий истребитель, так что с полным загрузом болтать скорее всего тоже будет.

важна нагрузка на крыло

 

[Artemus]

Где-то под Хомсом...

 

[Ринат]

Может быть. Ф-16 легкий истребитель, так что с полным загрузом болтать скорее всего тоже будет.

Конечно.
Но меньше, чем пустой.

 

[Narmer]

Это поставки террористам средств ПВО против наших ВКС, и всевозможное препятствование нашим действиям по освобождению Алеппо.

Что они могут поставить? Древние Стрелы-2? FH-6 китайские из Судана, которые светились уже у бабахов? Что-то другое никогда не поставят. Потому что никто не даст в руки макак ПВО. Макаки из "умеренной" оппозиции половину сразу просрут игишне и ан-Нусре. А эти сразу будут применять по самолетам самих же США.

ПЗРК против наших самолетов не имеют смысла, так как летаем выше. Собьют несколько асадок и все.

 

[Стас]

С чего Вы это взяли?
Минимальная стреловидность (16 гр) только малых скоростей.
Кстати, в том числе и из-за тряски у МиГ-23 скорость с крылом на 16 градусов ограничена 800км/ч приборной.

Подтвердить ничем не смогу. В нете не нашел инфы на эту тему. Читал в книге одной. Автор пенял на то что штаты от ф-111 отказались, а машина при полной загрузке много чего полезного может на позиции врага принести, а принести как раз за счет крыла с изменяемой стреловидностью при полете на сверхмалой, чего не сможет нормально сделать ни ф-15 ни ф-16 соответственно. И хотя книга художественная, автору склонен верить ибо, перед написанием книги работа была проделана колоссальная по сбору материалов и консультированию со специалистами.

 

[MSoft]

ПЗРК против наших самолетов не имеют смысла, так как летаем выше. Собьют несколько асадок и все

могут вертолеты сбивать. Витебск ведь не панацея, а только защита с определенной вероятностью. А на 28-х и витебска нет

В нете не нашел инфы на эту тему

на всех самолетах всех стран изменяемая стреловидность сделана для одной цели: на сверхзвуке крылья должны быть максимально прижаты к корпусу, а не расставлены в стороны, иначе на сверхзвук не выйдешь. Ну или оторвешь крыло. Ударная волна сильно мешает. Но с прижатыми крыльями очень сложно летать на дозвуке, особенно на малых скоростях, как при посадке.
Поэтому придумали самолеты с изменяемой геометрией. Взлетают и садятся, летают в обычном режиме с расставленными крыльями, а когда надо выйти на сверхзвук - крылья складывают. Никаких других функций такая конструкция не предусматривает

 

[Стас]

на всех самолетах всех стран изменяемая стреловидность сделана для одной цели: на сверхзвуке крылья должны быть максимально прижаты к корпусу, а не расставлены в стороны, иначе на сверхзвук не выйдешь. Ну или оторвешь крыло. Ударная волна сильно мешает. Но с прижатыми крыльями очень сложно летать на дозвуке, особенно на малых скоростях, как при посадке.
Поэтому придумали самолеты с изменяемой геометрией. Взлетают и садятся, летают в обычном режиме с расставленными крыльями, а когда надо выйти на сверхзвук - крылья складывают. Никаких других функций такая конструкция не предусматривает

я имел в виду случаи боевого применения подобных машин на малых и сверхмалых а также их сравнения с самолетами с обычными крыльями. Но ваша информация косвенно на это указывает.

 

[Artemus]

могут вертолеты сбивать. Витебск ведь не панацея, а только защита с определенной вероятностью. А на 28-х и витебска нет

Что им сейчас мешает это делать? ПЗРК у бабаев много и давно.

 

[Островитянин]

F-104 прекрасно выходил на сверхзвук и на прямом крыле, а у МиГ-23 ограничение по приборной скорости на прямом крыле из за затягивания в пикирование .

 

[MSoft]

Что им сейчас мешает это делать? ПЗРК у бабаев много и давно.

спорное утверждение про "много и давно". На всех видео в сети бабаи из калашниковых или в крайнем случае из зушек стреляют по вертолетам и самолетам. Ни одного видео/фото с пзрк на позициях до сих пор не было.

Им-то пзрк доставались, но их техническое состояние под большим вопросом. Сейчас же говорят именно о поставках новых. Логично предположить, что в поставках новых используют как минимум исправные комплексы с работающими батарейками

 

[Artemus]

спорное утверждение про "много и давно".

Фейну-9 активно поставлялись Катаром в 2013-14-м годах. Предположительно, поставок не было только в 2015-м.

 

[Foxhound]

F-104 прекрасно выходил на сверхзвук и на прямом крыле, а у МиГ-23 ограничение по приборной скорости на прямом крыле из за затягивания в пикирование .

800 км/ч?.
Кстати, слышал, что при превышении этой скорости на высоте 3-5км, появляется волновая тряска. На прямом крыле. Это правда?

хотя книга художественная, автору склонен верить ибо, перед написанием книги работа была проделана колоссальная по сбору материалов и консультированию со специалистами.

ОК

 

[Specter]

800 км/ч?.
Кстати, слышал, что при превышении этой скорости на высоте 3-5км, появляется волновая тряска. На прямом крыле. Это правда?

На прямом крыле при 750 затягивание в пике получится. И скорость надо сбрасывать, чтобы не развалиться. А это в пикировании проблематично сделать.