Верно. Сафронков лишь интерполировал смыслы английского в русский, и получилось очень даже неплохо, а насчёт гопников и прочей истеричности, то она более применима к тем кто поддерживает бардак в мире для своей вящей пользы, то есть к США и сателлитам, последняя истерика Трампа стоила больше сотни миллионов долларов, и с десяток жизней. И правильно говорит Сафронков, с такой, я прошу прошения "мировой похабенью" так и нужно разговаривать, чтобы они уяснили, что если не у них, так у их детишек, если не угомонятся, будет свой нюрнбергский трибунал.Э-э-э-э, разделение в английском на "ВЫ" и "ТЫ" давно появилось?
И это, лопатник-то отжал или только закошмаорил?
Война в Сирии 2016-2017
- Статус
vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
ИМХО, щас нас будут пытаться лишить в ООН права вето.
На прошлом заседаннии украинский представитель муссировал эту тему активно, не случайно.
И Китай фактически, сейчас поднасрал.
На прошлом заседаннии украинский представитель муссировал эту тему активно, не случайно.
И Китай фактически, сейчас поднасрал.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Для этого есть только один путь - победить нас в третьей мировой войне.
Насколько я помню, то Китай всего лишь пару раз голосовал против, а обычно всегда воздерживается.
Плевать на него, плевать на всех в СБ. Вето есть , а остальное ПОХ.
vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
Глупое поведение Китая. На него давят, а он прогинается. Несерьезно.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
реальная истеричка. Мне не нравятся ее пресс-конференции. Повышает голос на журналистов, которые задают неудобные вопросы.
Это не уровень российского МИД.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Китай это страна воздержант. Они очень часто воздерживаются.
Более того, их воздержание по сути голосование против. И они всех уже к этому приучили.
Так что можно считать, что Китай голосовал против.
Более того, их воздержание по сути голосование против. И они всех уже к этому приучили.
Так что можно считать, что Китай голосовал против.
С начала конфликта, с 2011 года Китай 6 раз блокировал резолюции по Сирии, наши до вчерашнего дня - 7.
Каким лядом и под кого он там прогнулся уж не знаю.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Нелогично. Воздержание - это скорее голосование за, чем голосование против.
А так, когда США будут сносить сумасшедший режим Северной Кореи и Китай будет бомбить СБ ООН резолюциями, надо воздержаться.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
А подавляющему большинству народа нравятся.
Вы несколько путаете понятия "истерика" и "повышать голос". И ещё, Вы достоверно знаете историю их взаимоотношений? Я нет. А то, что повышает - поделом, там сплошь говнюки заказные, которые поливают нашу страну грязью почём зря, да ещё и невоспитанные совсем, судя по крайней порке устроенной Лавровым этой шобле. Не понимают они по другому - ДБ (Лавров).
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Как мне представляется, подавляющее большинство народа даже не знает кто такая Захарова
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
В случае с Китаем это не так.
Китай считает себя равным и России, и США, и Европе.
В споре между лидерами мира он всегда нейтрален.
Что касается собственной позиции, то блокирование резолюции против Сирии логично. Это не конфликт между Россией и США.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Я про тех, кто знает.
Маша реально молодец, умна (вспомним нашу прЭлесть Псаки), остра на язык, образована, перлов про "белорусское море и ростовские горы не выдаёт, как эти дебилы с которыми ей приходится общаться, воспитана, не допускает в разговорах оскорблений по типу трамповских "животных" по отношению к лидерам других государств, почти всегда за словом в карман не лезет. ИМХО народ просто впал тут у нас в приступ сексизма, от зависти.
Ну если украинский, то шансов вообще никаких.
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Я очень уважаю подавляющее большинство. Не люблю только когда оно подавляет вместо представлния логичных и разумных аргументов.
Очень жаль, что российская дипломатия работает "на популярность" у подавляющего большинства.
Рискуем стать театром.
Нет, не путаю. Она реально начинает распадаться и давить своим высоким авторитетом. Это очень некрасиво.
Ну давайте вообще отменил журналистов. Они же все только и ждут момента, чтобы полить нашу святую землю грязью и плюнуть подавляющему большинству в душу.
Еще раз.
Моя позиция. С уходом Чуркина российская дипломатия осталась без мощного, очень грамотного и техничного дипломата.
Смена оказалась во много раз хуже.
"В глаза мне смотри".
Это можно на улице в разборке сказать. Дипломаты так не работают.
Кроме одного случая - когда они получают указание обострить ситуацию всеми доступными способами.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Как это сделали Вы чутка выше?
"С волками жить, блеять не получится".(Поговорка)
Всегда? или по необходимости?
Да-да, дипломаты говорят обычно так:
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
Как это ни странно. Да, это так. Нагло, спокойно с пробиркой в руках.Да-да, дипломаты говорят обычно так:
Я про тех, кто знает.
Маша реально молодец, умна (вспомним нашу прЭлесть Псаки), остра на язык, образована, перлов про "белорусское море и ростовские горы не выдаёт, как эти дебилы с которыми ей приходится общаться, воспитана, не допускает в разговорах оскорблений по типу трамповских "животных" по отношению к лидерам других государств, почти всегда за словом в карман не лезет. ИМХО народ просто впал тут у нас в приступ сексизма, от зависти.
А можно взглянуть на оригинал на английском языке, где официальный представитель государственного департамента США
говорит о Ростовский горах?
- Статус