alrick написал(а):
shmak написал(а):
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Президент может использовать право вето.
Да. Он может вето бюджет. Но бюджет ему на подпись не принесли.
Вот гады республиканцы. А он ждал что на блюдечке с голубой каёмочкой и именно такой бюджет как он лично хотел.
Это называется SEPARATION OF POWER.
Это называется неумение добиваться компромисса. Какого чёрта пудрить всем мозги идеей созидания через создание двупартийной бюджетной комиссии, которая типа должна найти компромисные пути экономии, когда никаких рекомендаций потом не принимаешт и комиссию распускаешь, когда рекомендации не нравятся? Сплошная демагогия.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Не серьезно
Кому как.
alrick написал(а):
Я же писал, что Обама боролся уже с последствиями кризиса, а сам кредитный кризис, когда все боялись что вся банковская система полетит кувырком, достался Бушу. При нём ситуация стабилизировалась. Зачем же хитро переводить на безработицу, когда я говорил про другое?
alrick написал(а):
shmak написал(а):
На другие внутренние инструкции его не хватило... только на популисткие.
Приведи конкретный возможный Executive Order который ты хочешь чтобы Обама мог сделать.
законный
Сокращение государственных расходов, путём внутренней экономии. Он же обещал что пройдётся по бюджету и вычеркнет (то есть наложит вето) все программы которые не работают или друг-друга дублируют. Его комиссия накопала порядка 50-100млрд и куда-то вся его боевитость пропала.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Только не могу понять каким образом при раскладе в Конгрессе они могли бы это провернуть.
Ты уже знал расклад в Конгрессе когда бросал балот?????
Уже было приблизительно ясно куда ветер дует. Никаких сюрпризов у нас не было. Даже речи не было что республиканцы сумеют набрать супер-большинство в двух палатах.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Покаместь твой аргумент: "Обама не оправдал мои ожидания: его надо наказать и поменять: вдруг при Ромни лучше будет"
В принципе правильно замеченно, потому что ожидания нахлебников и передельщиков он оправдал, потому его и выбрали.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Пока пытаюсь доказать что Ромни не хуже
Так я с самого начала говорил: Ромни не лучше в вопросах экономике.
Но "Не лучше" недостаточно сменить действующего президента!
Кто сказал что не лучше? Это только жизнь может показать.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
и это одно делает его альтернативой
Но ты ведь просто так не меняешь работу, дом, машину, на "что-то неизвестно ли лучше" а бы поменять.
Если меня машина не устраивает, то я машину меняю на то что может быть лучше.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
То что в Колорадо есть небольшое разочарование Обамой, даже среди латинос, вовсе не означает что мы перестали быть либеральным штатом.
Цифры не подтверждают республиканские мифы.
Вермонт 95.5% белых - Обама набирает 67.0%.
Вермонт настолько либеральный штат по жизни, что им нужно красный флаг вводить как фраг штата. Всё зависит откуда к нам едут. Латинос к нам едут из либеральной Калифорнии, а не из консервативного Техаса. В Техасе то дела как раз относительно нормально.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Это лучше чем у нас сейчас
Уже лучше!
и медицина давно социальная
Если у нас медицина станет социальная, как в Германии да еще и упадет безработица на 1.5 % - ЗДОРОВО!!!
У них то такая медицина уже давно, устоялось ещё когда дела шли нормально. При этом они в окружении кучи бестолковых европейских социалистических государств со своими медицинами, которые с ними не могут конкурировать. Нам же приходится конкурировать с Китаем, при гос долге в $16Т. Это только в опиумном обамовском сне у нас безработица снизится.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Налоги на богатых помогут расплатится.
Это тоже из опиумного обамовского сна. Интересно что вы с президентом одну дурь курите.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Рост рынка базируется на экономических прогнозах и покупательской уверенности.
И как эта покупательская уверенность зависит от obamacare?
Негативно... потому что тут покупательная уверенность не только обывателей, но и бизнесов.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Пока после выборов прогнозы среди большинства экономистов не радужные и уверенности особой нет
Я тебе приводил цитату - даже не утруждались рассчитывать прогнозы отдельно для победы Ромни
Может потому что Ромни дал только общие детали своей программы и пояснил что его программа будет обсуждаться с демократами чтоб достичь компромисса и посему нечего было считать.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
И где они таких найдут? И сколько времени пройдёт пока они компенсируют потери? И что будет с экономикой пока это случится?
Моментально. Так как реагируют на РЫНОК.
Вы знаете сколько времени и денег нужно чтоб новый бизнес открыть? Попробуйте. Сюрприз будет. Это только в опиумном сне бизнесы как грибы вылупляются по обамовскому хотенью, по щучьему велению.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Белых тоже в три раза больше? А как насчёт безработицы по группам на 2012г?
Белые 7%
Чёрные 14,3%
Латинос 10%
Азиаты 4,9%
А какое имеет отношение проценты??
Безработных белых
голосов в ТРИ раза больше
А мы о совершенно другом говорили. Ловко стрелки перевели.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Когда одна категория в большинстве на 95% хочет чтоб государство делало кучу вещей
Допустим 100% лакота за Обаму. Как это влияет на общую картину?
О другом речь шла.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
чтоб заткнуть рот оппоненту.
Не путай. Я не модератор.
Это здесь на форуме модератор модератничает, а у нас одного безосновательного обвинения в расизме достаточно чтоб закрыть любую политическую дисскуссию.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Это то каким чудом относится к моему отношению к республиканцам?
Эту партию мы не обсуждали, и я думал ты пытаешься доказать объективно.
А то что ты не любишь Обаму и паникуешь по экономике мы выяснили уже давно.
Я и республиканцев не люблю и что с того?
alrick написал(а):
shmak написал(а):
Объясни мне, если можешь, значимость этих цифр.
Если вы не являетесь на работу, то вы лентяй и прогульщик.
alrick написал(а):
shmak написал(а):
У людей были вполне законные сомнения. Каким образом это равносильно незнанию политических фактов?
Так политические факты или политические скандалы?
А политические факты не могут быть политическими скандалами? У нас вообще что ни факт, так казалось должен быть грандиозный скандал, но народ спит без задних ног. Те кто спят на посту, получают то что заслужили.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
alrick написал(а):
Bizon написал(а):
alrick написал(а):
Что вы подразумеваете под "национальным вопросом"?
Негров линчуете ?
Мы их в президенты выбираем.
Nice :OK-)
Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:
Abramov написал(а):
Скажите, у вас фастфуд McDonalds, Burgerking, CarlsJunior - одного уровня, или что то лучше, что то хуже? качество еды различается?
Есть ещё Subway или Jimmy Johns (правда не везде), если вы хотите приличный сэндвич за $5. Даже в МакДональдсе есть разная еда и кое что даже вполне съедобно.
