alrick, пасиба!alrick написал(а):Теперь он хочет удалить с личного дела статьи, по которым он был признан невиновным
:OK-)
alrick, пасиба!alrick написал(а):Теперь он хочет удалить с личного дела статьи, по которым он был признан невиновным
MSoft написал(а):как петухи (это не оскорбление, это птица имеется ввиду)
Гм... 800 тысяч они уже отправили в бессрочные неоплачиваемые отпуска. Теперь ждём ещё две недели голосования по госдолгу. Отдавать долги они не будут, это факт, вопрос лишь в том, когда именно устроят очередной (пятый) дефолт.MSoft написал(а):ой, да перестаньте. Каждый год одно и то же. Республиканцы и демократы как петухи (это не оскорбление, это птица имеется ввиду) в ярких перьях перед курицами кичатся своей важностью, заявляя, что из-за действий другой партии вот вот нечем будет платить пенсии, закрывается правительство и т.д. Будут пиариться до последней минуты. А в последний день дружно проголосуют и сделают займ еще на 100500 триллионов
Может, вам значение слова "факт" в словаре посмотреть стоит?Ярослав С. написал(а):Отдавать долги они не будут, это факт
Сорри, несколько неправильно сформулировал. США не имеют возможности (в связи с особенностями своей финансовой системы) полностью расплатиться по долгам. Более того - вопрос о выплате всех долгов в рамках текущей системы даже не ставится. Рассматриваются лишь вопросы о возможных способах частичного или полного "списания" долга - от заёмов под процент меньше инфляции до прямого грабежа.sd написал(а):Может, вам значение слова "факт" в словаре посмотреть стоит?Ярослав С. написал(а):Отдавать долги они не будут, это факт
Ярослав С. написал(а):Т.е. дефолт США рано или поздно неизбежен, и вопрос лишь в том, насколько болезненным он будет для США и остального мира и что именно удастся стрясти с банкрота (варианты от кукиша с маслом до введения в США внешнего управления).
Что, печатный станок сломался?Ярослав С. написал(а):США не имеют возможности (в связи с особенностями своей финансовой системы) полностью расплатиться по долгам.
В том-то и фишка, что "печатный станок" не принадлежит правительству США, и для того чтобы "напечатать ещё денег" правительство ещё глубже загоняет себя в долги.sd написал(а):Что, печатный станок сломался?
Умничка. Просто даже ёжику понятно, что США не смогут сколько-нибудь значимо расплатиться по долгам, и, соответственно, никто этого не требует. Понятно, что госдолг США (плюс долги частных лиц, корпораций и т.д.) уменьшаться не будет, споры идут только относительно того, как быстро и в каких объёмах он будет расти.sd написал(а):факты, когда, к кому и кто из американских официальных и уполномоченных на то лиц обращался с просьбой (требованием) списания американского долга в сколько -нибудь значимых размерах?.
Я такого не слышал.
Не-а. Тут всё дело в деталях.Andy написал(а):Если все так просто, то никто не мешает Вам лично стрясти с этого процесса целую кучу бабла, не так ли?
Обычно такие ситуации заканчиваются войной, в ходе которой, собственно старая финансово-экономическая система рушится и создаётся новая.Я опасаюсь другого: как бы этот дефолт не стал спусковым крючком для куда более глобальной катастрофы...
Есть ли у вас цитаты от "рассмотрителей"? И почему вы считаете что дефолт неизбежен? Есть болезненные варианты. Например катастрофическое сокращение государственной машины и пенсий перед лицом долговой катастрофы. Ведь основная причина дефицита бюджета это настоящие и будущие пенсионные обязательства и другие социальные государственные расходы. Россия ведь в своё время в 90-х посадила пенсионеров на голодный паёк. Может и США на это решится. Во всяком случае прецендента с откровенным отказом отдавать долги у США по-моему не было, не считая валютных мухляжей.Ярослав С. написал(а):Сорри, несколько неправильно сформулировал. США не имеют возможности (в связи с особенностями своей финансовой системы) полностью расплатиться по долгам. Более того - вопрос о выплате всех долгов в рамках текущей системы даже не ставится. Рассматриваются лишь вопросы о возможных способах частичного или полного "списания" долга - от заёмов под процент меньше инфляции до прямого грабежа.
Отсюда ясно, что текущая финансовая политика США рано или поздно приведёт к одному из двух вариантов - "кому должен, всем прощаю", "расплатишься натурой".
Т.е. дефолт США рано или поздно неизбежен, и вопрос лишь в том, насколько болезненным он будет для США и остального мира и что именно удастся стрясти с банкрота (варианты от кукиша с маслом до введения в США внешнего управления).
Никто легально не может требовать расплатиться по долгам. У долговых бумаг есть определённый срок. Другое дело что США ухитряются постоянно брать в долг, продавая новые долговые бумаги, чтоб отдать по старым долгам. В реальности другие могут просто перестать покупать новые бумаги. В любом случае долги США - это в основном внутренняя американская проблема, потому что основные покупатели долгов находятся в США (пенсионные фонды например и тд).Ярослав С. написал(а):Умничка. Просто даже ёжику понятно, что США не смогут сколько-нибудь значимо расплатиться по долгам, и, соответственно, никто этого не требует. Понятно, что госдолг США (плюс долги частных лиц, корпораций и т.д.) уменьшаться не будет, споры идут только относительно того, как быстро и в каких объёмах он будет расти.sd написал(а):факты, когда, к кому и кто из американских официальных и уполномоченных на то лиц обращался с просьбой (требованием) списания американского долга в сколько -нибудь значимых размерах?.
Я такого не слышал.
"Обычно" всё же не значит "всегда". Дело может кончится торговой войной, валютной войной и в конечном итоге экономическим изолюционизмом. Войны по миру могут начаться, но вовсе не обязательно что США будет в них учавствовать.Ярослав С. написал(а):Обычно такие ситуации заканчиваются войной, в ходе которой, собственно старая финансово-экономическая система рушится и создаётся новая.Я опасаюсь другого: как бы этот дефолт не стал спусковым крючком для куда более глобальной катастрофы...
"Мягкая форма дефолта", собственно говоря, реализуется уже сейчас - это инфляция. А призывов резко сократить выплаты пенсионерам или вообще прекратить занимать и начать расплачиваться по долгам я от американских политиков (даже маргинальных) не слышал.shmak написал(а):И почему вы считаете что дефолт неизбежен?
http://www.vestifinance.ru/articles/33678Может и США на это решится. Во всяком случае прецендента с откровенным отказом отдавать долги у США по-моему не было, не считая валютных мухляжей.
Ага... А куда же Вы денетесь? Хотя, если у вас там начнётся очередная гражданская война - может быть это поможет избежать очередной американской агрессии."Обычно" всё же не значит "всегда". Дело может кончится торговой войной, валютной войной и в конечном итоге экономическим изолюционизмом. Войны по миру могут начаться, но вовсе не обязательно что США будет в них учавствовать.
Инфляция всегда была, просто сейчас долларов по миру больше гуляет и она бьёт по большему колличеству держателей. Что касается призывов, то они таки были. Некоторые призывали и к реформе пенсионной системы (один политик даже назвал её "пирамидной афёрой") и к сокращению бюджетного дефицита, просто когда дело доходит до голосования, то большинство политиков понимает что в данный момент это радиоактивные, неприкасаемые темы, которые завершат политическую карьеру проголосовавшего "за". Ну будет у него 25% абсолютной поддержки, но ведь за другого проголосуют 75% (может всего 55%, но это всё равно больше половины). В итоге большинство голосуют за продолжение курса Титаника на стыковку с айсбергом, до момента как грянет экономический 9-11. Как это раскрутят и как будут голосовать мы узнаем тогда, но я бы не исключал возможности, что будут действовать жёстко в отношение пенсионной системы и сокращения государственного и военного аппарата. Если даже в социалистической Греции пошли на некоторые меры, то это вполне может случится и у нас.Ярослав С. написал(а):"Мягкая форма дефолта", собственно говоря, реализуется уже сейчас - это инфляция. А призывов резко сократить выплаты пенсионерам или вообще прекратить занимать и начать расплачиваться по долгам я от американских политиков (даже маргинальных) не слышал.shmak написал(а):И почему вы считаете что дефолт неизбежен?
Большинство (если не всё) из списка всё же не отказ отдавать по долгам, а именно то что я назвал "валютным мухляжом". Внешние долги изначально отдавались (минус махинации). Когда после революции некоторые призвали к объявлению дефолта по военным долгам, то Вашингтон наотрез отказался от этой идеи, потому он считал что в этом случае США никто не будет принимать всерьёз (вместо этого он ввёл налоги, в том числе на алкоголь, приведшие к "Алкогольному Бунту" в 1791-94гг, и потом разогнал бунтарей). А 1979г я бы вообще убрал из списка, потому что мало того, что там была в принципе бухгалтерская ошибка, но в итоге правительство отдало долг с процентами. Кстати США не первые и не последние тут. Мексика вон вообще справляет Cinco de Mayo, как праздник знаменующий победу над Францией, которая пришла требовать чтоб Мексика расплатилась по своим внешним долгам (да и мексиканские долги сыграли роль в войне Мексики и США). Конечно разница сейчас в том, что доллар объявлен резервной валютой, но тут я мало того что считаю что этого изначально не надо было делать, но и вижу что многие страны и так успешно обходят доллары, напрямую договариваясь о взаимной торговле за свои тугрики.Ярослав С. написал(а):http://www.vestifinance.ru/articles/33678Может и США на это решится. Во всяком случае прецендента с откровенным отказом отдавать долги у США по-моему не было, не считая валютных мухляжей.
Дефолт континентальной валюты 1779 г.
Дефолт по континентальным внутренним займам
Дефолт "гринбакса" 1862 г.
Дефолт по облигациям свободы от 1934 г.
Технический дефолт 1979 г.
Плюс, имхо, отказ от конвертируемости доллара в золото (1971 г) тоже можно дефолтом считать.
Туда же и денемся. Война будет направленна внутрь. Средств и желания вести войны уже не будет, по той простой причине, что они никак не будет решать наши проблемы, как война в Ираке или Афганистане не решила наши проблемы, а только их обострила. Я думаю что те кто сверху это отлично понимают, потому и закупают войска МВД (за отсутствием лучшего термина) миллиарды патронов и тысячи бронированных машин. Авианосцы покупаются для кормёжки ВПК и показухи своим и чужим, пока система работает, а эти патроны уже покупаются на нашу голову, когда система лопнет.Ярослав С. написал(а):Ага... А куда же Вы денетесь? Хотя, если у вас там начнётся очередная гражданская война - может быть это поможет избежать очередной американской агрессии."Обычно" всё же не значит "всегда". Дело может кончится торговой войной, валютной войной и в конечном итоге экономическим изолюционизмом. Войны по миру могут начаться, но вовсе не обязательно что США будет в них учавствовать.
На видео не поймешь. Возможно, афроафриканцы развлекаются. Тем более, что "Погром продолжался около двух часов. В конце концов, полиции удалось разогнать подростков, однако ни один из них не был пойман.".anderman написал(а):Что это и зачем?
Говорят, все они там негры были.студент написал(а):Возможно, афроафриканцы развлекаются
Новый наш феномен "flash mob", когда куча подростков, часто незнакомых, координируются через интернет (или ещё чего) собраться толпой в торговой точке и по сигналу начать всё громить или хватать и убегать. Порой таким образом собираются сотни подростков и конечно без М60 с полной лентой патронов тяжело погром предотвратить. Другая "игра" называется "knockout", когда один или группа подростков на улице внезапно кого-то ударяют и цель игры в том чтоб отключить жертву с одного удара. Недавно прочитал что какие-то отморозки таким образом пытались отключить бабулю 83-х лет, так она лёжа на земле вытянула пистолет из сумочки и навечно отключила отморозка который её ударил, а остальные разбежались. Молодец бабуля. Побольше бы таких :good:студент написал(а):На видео не поймешь. Возможно, афроафриканцы развлекаются. Тем более, что "Погром продолжался около двух часов. В конце концов, полиции удалось разогнать подростков, однако ни один из них не был пойман.".anderman написал(а):Что это и зачем?
Да уж, быдло оно и в Африке быдло, и в афро-америке, и просто в Америке.:-bad^ К нам это говно попытался принести один белый, американский студент. Сейчас в полиции, ожидает депортации.:good:shmak написал(а):Другая "игра" называется "knockout", когда один или группа подростков на улице внезапно кого-то ударяют и цель игры в том чтоб отключить жертву с одного удара.