Andy написал(а):
Не совсем так. Я например плачу что-то около 10% и мой доход будет больше $30тыс. Есть ещё всякие вещи для бедных про которые вы наверно даже не слышали (EITC например) и кажись до какой-то суммы не обязательно заполнять налоговую форму вообще. Наш налоговый кодекс достаточно сложен чтоб быть таким безаппеляционным как вы :?Невский написал(а):
shmak написал(а):
vladimir-57 написал(а):
Ну тогда в ваших словах логика есть... просто другие незнающие люди поймут всё буквально, без учёта критических деталей.Невский написал(а):
Вам виднее :OK-)Невский написал(а):
Ну если учесть стандартное вычитание $9,3тыс из подлежащей налогу суммы (для любого), то запросто выходим на 10% даже зарабатывая $40тыс ибо на $30тыс налог составляет сейчас чуть больше $4тыс :OK-)Невский написал(а):
Нет тут совсем другая политика по отношению к инвалидам.Их здесь за людеи считают и создают все условия, что бы они себя ущербными не считалиSHITZ написал(а):
Лично мне,нет.Но вижу строительство новых дорог и школ.За последние 3 месяца безработица пошла на снижение,надеемся на лучшее :OK-)
У Обамы на данныи момент самыи низкии реитинг с начала правления.АлександрОВ написал(а):
В принципе все интересующиеся знают про расхождение между официальной статистикой и статистикой которая включает "разочаровавшихся работоискателей" (discouraged workers), но мне кажется показатель 22% несколько преувеличенным. Ну не чувствуется что 22% без работы и всё тут. Я видел цифру до 15% и этой больше верю. Если сравнивать с Великой Депрессией, то ещё сложнее потому что тогда статистика велась иначе. Но некоторые специалисты предполагают что мы вполне можем в депрессию войти... может даже в 2011г. Во всяком случае 78% опрошенных американцев верят в возможность катастрофического финансового краха экономики.АлександрОВ написал(а):
Большую часть этих средств до сих пор не потратили, а досталось многое наверно государсьвенным служащим... во всяком случае в то время когда у нас 4млн потеряли работу, государственный аппарат набрал 10% служащих. По любому это не обещанные Обамой 8% безработицы (она официально 10%, а неофициально и того больше). Так что популярности Обаме стимуляционный пакет не добавил. К сожалению правительство своими социальными программами успело приучить часть населения к подачкам и к зависимости от правительства и эту часть уже не смущает "попил бабок" в масштабах страны - они это воспринимают как нормальный процесс во время кризиса и верят в мудрость правительства (где-то это я уже слышал?). Одновременно другая часть населения проснулась от полного политического пофигизма и "чайная" партия набирает популярность. Пока всё же недоверия к правительству больше, чем надежды на него. Посмотрим чем это противостояние кончится. Надеюсь что наконец до абсолютного большинства людей дойдёт что правительство - это не панацея... или как здесь говорят "ихнее лечение хуже чем болезнь".АлександрОВ написал(а):
Очень отличаетсяHistory Enthusiast написал(а):
Интересно что пишет этот "любой учебник по экономике" по поводу прогнозируемого СВО (а не какой-то левой конторой) роста отношения долга к GDP с 40% до 90% за следующие 10 лет, основываясь на бюджете любимого объединителя всех народов Барака Обамыча? Правильной дорогой идём вы полагаете (вместе с учебником)? :think:History Enthusiast написал(а):
Рычаги может и не велики, но сомневаюсь что официально намеченный БО "передел богатств" (где-то я это тоже слышал... кажется в контексте Великой Октябрьской Революции) будет верным рычагом (любого размера) в нашей ситуации. Стимуляционный пакет и есть начало этого передела - вместо чистых мер по подьёму экономики, планируется изъём денег и распределение их не в последнюю очередь среди государственного аппарата, выросшего за год на 10%, при драматическом уменьшении частного сектора. Это всё паразитические работы, которые не добавляют стоимости экономики - за это рано или поздно придётся расплачиваться. Если бы административным сектором можно было решить экономические проблемы, то можно было бы хоть завтра увеличить сектор не на 10% а на 1000% и все бы имели работу... только все знают что это полный бред. Остальное при переделе пойдёт местному люмпен-пролетариату, который отродясь работы не создавал и денег в экономику не вливал.History Enthusiast написал(а):
Неужели мы с вами живём в одной стране? :???:History Enthusiast написал(а):
С ростом долга я согласен но только какое отношение это имеет к политике Обамы? Стимуляционный пакет иссякает через год и в любом случае никак не является 50% (90-40) GDP. Реформа здравохранения на долг тоже не повлияет, по прогнозу того же CBO (не левой конторы!) Так скажите, какие действия Обамы, в Вашем мнении, приведут к повышению долга в указанных Вами масштабах? Я уже где то приводил эту табличку:shmak написал(а):
Опять же, стимуляционный пакет и некоторые другие антикризисные меры всего лишь временны. Никто не собирается в долгосрочном порядке менять частные работы на государственные. И Обама никак не виноват в уменьшении частного сектора.shmak написал(а):
Привожу письмо с длинным списком экономистов (среди них ряд лауреатов Нобелевской премии и других видных имён как например Paul Samuelson и Robert Solow) которые поддерживают стимуляционный пакет:shmak написал(а):
Алан Гринспен тоже, наверно, живёт в другой стране. Вот выдержка из интервью сегодня утром:shmak написал(а):
...
Абсолютно не мешает :OK-)shmak написал(а):
:good:ddd написал(а):
Так мы с ним и в личке общаемся на аглицком... просто там сия тема так разраслась и усложнилась, что мне нужно кучу статистики копать и факты, а времени нету бо дом покупаю и это занятие ест много свободного времени. Так что мы так легонько препираемся здесь чтоб не заржаветь... хотя надо бы это в "Говорим про Экономику" перенести, а то забьём тему про вопросы нудным экономическим материаломddd написал(а):
Вот и чудненько... а ответы я перенёс в другую тему (Говорим про Экономику):History Enthusiast написал(а):
Будущее будет... если только не будете глупости делать, которые мы с Энтузиастом обсуждаемЭкономист написал(а):
Спасибо, что разрешили.shmak написал(а):Будущее будет... если только не будете глупости делать, которые мы с Энтузиастом обсуждаем
