Про бездарные действия ЧФ в Керченско-Эльтигенской операции хотел промолчать, но Вы начали.:-(ccsr написал(а):
Операцию поддерживал ВЕСЬ ЧФ + Азовская флотилия. Эльтигенский плацдарм полностью блокирован немцами, 93 (!) судна потеряно. Такое точно
И слава Б-гу!!!! :good:ccsr написал(а):
Эти заклинания вы может произносить на слете каких-нибудь продвинутых тинейджеров и они вам будут аплодировать. А военный люди при оценке боевых действий обычно считают не количество находящихся войск по обе линии фронта (как например в "странной войне"), а количество потерь обеих сторон в соотношении с общим количеством войск, территорией и временным интервалом боев. Именно по этим параметрам точнее всего можно оценить действительное состояние армии, её боеспособность и военное мастерство командиров.dik написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
Военные корабли ЧФ не могли войти в Керченский пролив из-за его мелковолья, огромных минных полей и большого количества затопленных кораблей в форватере.almexc написал(а):
Это как раз и говорит, что никакого сопротивления немцы не оказывали - по крайней мере они не вели упорных боев на Сицилии и достаточно быстро эвакуировались с острова из-за того, что он не представлял какого-то стратегического интереса.almexc написал(а):
Он в отличие от вас, знает реальное положение дел, а не ваше мифическое толкование военной науки.Lavrenty написал(а):
Речь шла о б американской военной мысли, которой вы спекулировали - а вы её пошло подменили анализом действия отдельных видов вооруженных сил. Но не в этом дело - назовите лучше что поменялось в наших войсках РВСН, например, после вьетнамской войны.Lavrenty написал(а):
И почему это они не компенсировали эту протяженность например в Ла-Манше в 1943 году?Lavrenty написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
Murmillon, привыкай. В данном случае никакого намека на элементарную логику ты не встретишь. Логической связи в высказываниях данного автора никакой. Когда я ему на это указал, он мне на голубом глазу ответил, что у меня проблемы с чувством юмора.Murmillon написал(а):
Эту дивизию спасали от разгрома на Восточном фронте и чтобы хоть как-то поддержать её авторитет, бросили против более слабого противника, т.к. заранее знали что ей там ничего не угрожает. Похоже вы вообще не понимаете что такое "элитные" части и как может сказаться их разгром на моральном духе воюющей страны, а отсюда и все эти фантазии, в духе" "американской военной мысли". Про гвардию Наполеона что-нибудь слышали?Lavrenty написал(а):
Насчет своего - полностью согласен. А вот американский опыт разгрома вооруженных сил Гренады - единственная успешная война США после второй мировой - вряд ли заинтересует кого-то даже в сержантской учебке времен СССР. Ну если только как политинформация...Lavrenty написал(а):
Дюнкерк показал на что способны союзники - а про все остальное их "мужество" вы можете рассказывать в колледже будущих поваров.Lavrenty написал(а):
По количеству противоборствующих войск и времени боевых действий эти две операции несравнимы.Murmillon написал(а):
Пора привыкнуть что ваша "развестистая клюква" о "громадном вкладе" союзников в деле разгрома фашистской Германии будет не только опровергаться, но и высмеиватся, как бы вы не пытались здесь доказать недоказуемое. Вот поэтому вы и нервничать начали - видимо не ожидали что не все станут слушать вас с открытым ртом.Sansanych написал(а):
Кем? Вами, что ли?ccsr написал(а):
Ну и где хоть одно Ваше опровержение? Вам тут пять человек утверждают, что белое - это белое, а вы талдычите про черное, попутно размахивая своим мундиром цвета хаки и поливая всех "салаг" грязью. Превратили ветку в отделение клиники им. Кащенко. 
Вы еще не поняли, что единственный объект для высмеивания здесь - вы сами? Вы с таким упоением строите из себя посмешище, что просто диву даешься.ccsr написал(а):
Нервничать по поводу вас и ваших великоразумных писаний, которые курам на смех?ccsr написал(а):
Из чего вы такой вывод сделали? Я попросил одного из этой продвинутой пятерки, фантазирующего насчет "американской военной мысли" в качестве арбитра пригласить для обсуждения этого вопроса человека, профессионализм которого здесь никем не оспаривается. И толкователь сразу сдулся - начал что-то про РВСН рассказывать, как будто это какой-то зачуханный стройбат времен СССР.Sansanych написал(а):Вам тут пять человек утверждают, что белое - это белое, а вы талдычите про черное, попутно размахивая своим мундиром цвета хаки и поливая всех "салаг" грязью.
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
ccsr написал(а):
Чтобы это читать, надо недюжинное чуство юмора иметь.ccsr написал(а):
Как обычно - фантазии школьника. Странные какие-то фантазии.ccsr написал(а):
Вы вообще что-нибудь про иерархию частей в армии слышали?Lavrenty написал(а):
При масштабных боевых действиях все элитные дивизии невозможно держать в тылу - похоже вы совсем вывихнулись.Lavrenty написал(а):
Как я понял, "полковник" отказался комментировать вашу чушь в выгодном для вас свете.Lavrenty написал(а):
У нас в котлах и меньшее количество войск до конца сражались, верные воинскому долгу. Что мешало исполнить англичанам свой военный долг до конца? Ответ один - природная трусость, потому что привыкли воевать только со слабым противником.Lavrenty написал(а):
Самовлюбленным "знатокам" вряд ли вообще кто-то нужен - главное покрасоваться перед несведущей публикой.Lavrenty написал(а):
Естественно - в 1944 году Германия вынуждена это сделать в силу приближающегося разгрома.dik написал(а):
Я долго смеялся над вашими фантазиями насчет организации караульной жизни, юрист недоучившийся. Странно, а еще майором себя называет...dik написал(а):
ccsr написал(а):
dik написал(а):
Малыш совсем запутался. Даже в рамках одной страницы не может за своими же тезисами следить. Бедняжка...ccsr написал(а):
Это когда вы запутались до такой степени, что попытались доказать, будто бы 132-й конвойный батальон войск НКВД не участвовал в обороне Брестской Крепости на том основании, что он не входил в РККА? помню-помню, как же.ccsr написал(а):
Не перевирайте - разговор шел о месте нахождения караула, который охранял знамя отдельного батальона. Там вы и поплыли...dik написал(а):
Это вы совсем запутались в пространственно-временной ориентации - видимо до сих пор считаете что высадка на Сицилии была в 1944 году.dik написал(а):
Я сразу понял что вы не гнушаетесь мелких подтасовок, когда хотите навязать свое мнение несведущим людям.Lavrenty написал(а):
Ой, о чем там только речь не шла. Там по вашим приколам отдельную тему завести можно было.ccsr написал(а):
Насчет этого не помню, но и отрицать не буду. В организации караульной службы не силен.ccsr написал(а):
Я то тут при чем. Это вы писали, что "Герман Геринг" спасали переводом на Сицилию с Восточного фронта от разгрома.ccsr написал(а):
Что же вам мешает это сделать?dik написал(а):
Вы во многих военных вопросах не сильны - это заметно по вашим постам.dik написал(а):
Опять мелкая подтасовка, так любимый вами прием.dik написал(а):
