shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Хотелось бы услышать на основании чего вы пришли к такому сенсационному выводу по ВМВ? Вым чем-то информация из архивов не понравилась или вы утверждаете что аривы по потерям вообще не открывали? Я особых проблем с отчётом о потерях не имел когда гугл запросил...Теодоре написал(а):
http://www.usmm.org/casualty.html
http://www.history.navy.mil/faqs/faq11-1.htm
http://gi.grolier.com/wwii/wwii_16.html
http://wwiiarchives.net/servlet/nav/casualties_usa
Добавлено спустя 21 минуту 41 секунду:
А чего вы на ВТО валите? Если не состоите, то значит размер ваших тарифов вы сами определяете... вот и определили такие обалденные тарифы то ли чтоб родного производителя защитить... то ли чтоб родных бюрократов накормить. О какой-то конкуренции на равных в таких условиях говорить не приходится.Связист написал(а):
Добавлено спустя 15 минут 6 секунд:
Жаль что под рукой статьи нету, но по памяти там были очень впечатлительные потери. Самих машин на месте потеряли немного (всё же не так просто из простого стрелкового оружия Апач завалить), но по возвращению пришлось списать огромное колличество и процент повреждений был на уровне 90%. Спрашивается почему погнали Апачи? БПЛА что ли не было или хотя бы более дешёвых Кобр? Апачи в городе что называется overkill - излишне... и использование их граничит на безалаберности и глупости.Zed_7 написал(а):
Ну если учесть что не так много списали безвозвратно и много восстановили, то можно гордиться до пенсии. А если учесть что кто-то решил использовать дорогущие танки в городе без защиты очень уязвимых мест (а двигатели там действительно практически открыты), то это полная безалаберность. Так и в Грозном говорят что танки погнали без ДЗ. Будем спорить кто глупее или будем признавать что дураки есть с двух сторон?Zed_7 написал(а):
Ну тогда по вашей логике надо было уходить сразу после входа в Багдад. Зачем вообще оставаться? Пусть там друг друга режут и пусть радикалы во главе с Аль-Кайдой там власть захватывают, а американцы через пару лет опять придут и устроят очередную "отличную операцию"... и так до бесконечности.Zed_7 написал(а):
Добавлено спустя 32 минуты 3 секунды:
Не, форум - выше критики... я больше имею в виду свой мир наживы, империализма и милитаризманик69 написал(а):Вы про форум?
Я очень сомневаюсь. Обычно при наличии внутренних проблем и противоречий кидаются искать помощи на строне. Если бы там были противоречия, то народ бы кинулся от одного агрессора искать счастья у другого и потянуло бы их на социализм и светлое будущее (тем более что авторитарный строй в Германии и Японии был ближе к советскому).ник69 написал(а):
Ну это только подтверждает моё утверждение что всё зависит от стабильности внутри страны и наличие внутренних проблем. Иран не обладал стабильностью и его было легко толкнуть в одну или другую сторону.ник69 написал(а):
....как на протяжении всей человеческой истории империи строились в значительной степени посредством военной силы или угрозы ее применения. Но с концом Второй Мировой войны, усилением Советского Союза и перспективой ядерного Холокоста, военное решение вопроса стало слишком опасным.
Поворотный момент наступил в 1951 г., когда Иран восстал против британской нефтяной компании, экплуатировавшей природные ресурсы Ирана и его население, Эта компания была предшественницы «British Petroleum», сегодня известной как «BP». Очень популярный и демократически избранный иранский премьер-министр (Человек Года журнала «TIME» в 1951 г.) Мохаммед Моссадек национализировал все иранские нефтяные активы. Обескураженная Англия искала помощи у своего союзника по Второй Мировой войне – Соединенных Штатов. Однако обе станы опасались, что военное возмездие спровоцирует вмешательство Советского Союза на стороне Ирана.
Вместо того, чтобы послать морских пехотинцев, Вашингтон отрядил агента ЦРУ Кермита Рузвельта (внука Теодора). Он справился с задачей блестяще, завоевывая людей деньгами и угрозами. Он нанял людей для организации уличных беспорядков и демонстраций с применением насилия, которые должны были создать впечатление непопулярности и неприемлемости Моссадека. В конце концов Моссадек пал и провел оставшуюся часть жизни под арестом. Проамерикански настроенный шах Мохаммед Реза стал бесспорным диктатором....
... Однако была одна проблема – Кермит Рузвельт был сотрудником ЦРУ. Если бы он был пойман, последствия были бы ужасны....
...и было похоже, что потребуется еще много таких операций, но важно было найти подход, в котором не будет замешан непосредственно Вашингтон.
....когда я учился в бизнес-школе Бостонского университета, решение проблемы Рузвельт-как-сотрудник-ЦРУ уже удалось. Спецслужбы США – включая АНБ – выявляли перспективных ЭКов, которые могли быть наняты международными корпорациями. Эти ЭКи никогда не получали бы зарплату у правительства, вместо этого они тянули бы свое жалованье из частного сектора. В результате, их грязную работу в случае разоблачения списали бы на жадность корпораций, а не на правительственную политику. Кроме того, корпорации, которые нанимали их, хотя и получали плату от правительственных агентств и их коллег-двойников из международных банков (из денег налогоплательщиков), были свободны от надзора Конгресса и общественного расследования, огражденные растущим множеством юридических барьеров, включая торговые марки, международную торговлю и законы о свободе информации.
Может и нужна, но все понимают что такую страну завоевать и пли покорить невозможно. Если в стране стабильность, то пошатнуть её невозможно, а если пошатнуть, то страна впадает в хаос и вести дела в хаотичной стране уже намного труднее (пример с Ираком).ник69 написал(а):А по моему, такая идеальная страна, очень даже нужна...
Ни, упаси боже!ник69 написал(а):То есть это не про США?
Было бы хорошо если мог бы сказать про США.А со мной вообще трудно не согласиться. Все эти несогласные со мной на этом форуме себе руки выкручивают чтоб что-то против меня написать... а потом их всю ночь совесть мучаетник69 написал(а):
У вас бегемотики не водятся. Этот уровень в Африке - сидеть в болоте целый день, отмахиваясь от крокодилов и перевёртывая проплывающие мимо лодки. Суслики живут в социуме и в собственном жилье и потому больше подходятник69 написал(а):Интересная градация уровней! Уровень бегемотиков имеется?
И тем не менее всё взаимосвязано... не верите ? Спросите у Бриза он к примеру уверен что Сталин поспособствовал .ник69 написал(а):
Ну а как же - это всё цепочка... причём тянется от ПМВ и дальше в глубину веков (ещё до тов Сталина, хотя и он руку приложил).
Генетика + самоубеждение. Самоубеждение зависит от силы веры - у меня допустим плохо работает... ну а некоторые предрасположенны к определённым заболеваниям и тут сколько не верь всё равно от судьбы не убежишь... но бороться надо. Если есть семейная предрасположенность к алкоголизму, то не рекомендуется судьбу испытывать и начинать пить.ник69 написал(а):Плацебо , ИМХО, это воздействие информации в чистом виде так сказать..
Причем как в положительную так и в отрицательную сторону . Слыхал
У меня мама умерла от рака легких в 60 не выкурив за свою жизнь ни одной сигареты , а недавно показывали по "чудо-ящику" бабушку с севера , которой за 100 и она бросила курить в 97 лет! Нехило!
Действительно двсмысленно. Придётся на слово поверить что я к вам притензий не имеюник69 написал(а):Двусмысленно звучит эта фраза .... учитывая мой ник...
Погнали то, что максимально эффективно решало задачу, а Апач сейчас наилучшее средство – авионика позволяет точно поражать цель в городских условиях 
