MegAres написал(а):
А сами снаряды публике вряд ли показывают.
Интересно, как в собезе трясти пробиркой с сибирской язвой - это можно, а как снаряды (вещественное доказательство) показать, так это нельзя. :grin:
Да и в принципе ничего там нет, кроме их вида т.к. уничтожали эже перед камерами хим. оружие в штатах и РФ, поэтому отсутствие фото и видео съемки равносильно обычному явлению американской политики - вранью.
Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:
shmak написал(а):
И как отсюда следует что я считаю что итересы США выше китайских?! Я привёл всего один пример который в голову первым пришёл. Я считаю что право вето в любых руках (в том числе американских) - это тормоз процесса. Любая страна пользуясь правом вето может навязывать свою волю всем остальным, вне зависимости от мирового мнения.
В прошлый раз вы употребили другую формулировку - "тормоз прогресса", теперь "тормоз процесса" - это две разные вещи, вы сознательно запутываете беседу?
Определитесь, что вы тормозите? процесс или прогресс? :grin:
shmak написал(а):
Опять никакой связи - никакой логики. Я говорил только про одну ситуацию, как пример. Наше "враньё" опровергли, но право вето ничего не сделало и значит оно бесполезно против нас - ещё один довод что право вето хотят не чтоб нас контролировать, а для личной выгоды своей страны. Вас не смущает что поскольку у нас тоже есть право вето, то отказ от него ударит и по нам, может даже сильнее по нам, учитывая активную мировую политику что ведёт США? Вас вообще что-нибудь смущает кроме Америки?
Оно было бесполезно против вас, когда вам не было противовеса. Теперь МЫ опять Вам противовес, и убедительно вам это доказали в Грузии.
Я очень удивлюсь, если Штаты в одностороннем порядке откажутся от использования права вето, покажите личным примером, через пару лет мы подтянемся. Как вам такой расклад?
shmak написал(а):
Значит плохо читали. Ответил не я, но могу подписаться под словами.
Ну я же говорю - хорошо у вас пропаганда работает, если вы в своём вранье видите оправдание - это всё ответ Штатам. Просто такие фокусы в большинстве развитых стран не проходят и потому ваша пропаганда не пользуется особой популярностью за бугром, но для внутреннего потребления вполне хватает.
Ну дык у нас учителя за океаном по вранью хорошие были.
Научили, теперь кушайте.
shmak написал(а):
Мадам, логика вас подвела. Существование частицы "гравитон" не доказано (как и существование "стрингов"-струн), но название существует, потому что ТЕОРЕТИЧЕСКИ он может существовать. Так и существование термина faithless elector доказывает только чисто теоретическую возможность ициндента... но это не значит что это было в избирательной практике США и уж тем более не значит что это невозможно выявить и исправить.
Вы мне еще возможное наличие крейсера бангалоров на орбите, привидите в качестве док-ва.
